Подписка на приложения может подешеветь, поскольку суд США вынудил Apple изменить правила оплаты в App Store

      Apple пересмотрела рекомендации App Store для разработчиков, разрешив им использовать внешние ссылки или платежные шлюзы для оплаты покупок в приложениях и подписок без какой-либо комиссии. Это изменение произошло на следующий день после того, как окружной суд Калифорнии постановил, что Apple не выполнила решение от 2021 года по знаменательному антимонопольному делу Apple против Epic Games, в соответствии с которым гигант из Купертино был признан виновным в нарушении антимонопольного законодательства Калифорнии и был вынужден открыть внешние платежи в приложениях.

      С учетом этих изменений приложениям, представленным в магазинах приложений iOS и macOS, больше не будет “запрещено включать кнопки, внешние ссылки или другие призывы к действию” для оплаты вне приложения. Хотя эти изменения уже были внесены в прошлом году, Apple потребовала от разработчиков подать заявку на получение специального “разрешения” на осуществление платежей через внешние источники. По сути, это позволило бы разработчикам направлять пользователей, чтобы они нажимали на кнопку внутри приложения и переходили на внешнюю страницу, где они могли бы завершить транзакцию по покупке или подписке.

      Однако Apple по—прежнему будет взимать комиссию в размере 27%, печально известную как “налог на Apple”, с любых продаж, совершенных разработчиками по внешним ссылкам, по сравнению с 30%, которые разработчики с годовым доходом более 1 миллиона долларов должны были бы платить за платежи внутри приложения. Apple уже давно оправдывает эти платежи, заявляя, что ее защищенные технологии, включая Store Kit, предотвращают мошеннические транзакции и позволяют им безопасно проходить при надлежащих мерах отслеживания.

      В соответствии с последним решением Apple согласилась отменить комиссию в размере 27%, что отражено в обновленных рекомендациях App Store для разработчиков. Однако это постановление по-прежнему распространяется только на разработчиков в США, а те, кто находится в других регионах, по-прежнему могут облагаться комиссионными. Например, в правилах Apple для ЕС по—прежнему указано, что разработчики могут облагаться комиссионными в размере не менее 10% или 17% от выручки от продаж, независимо от системы.

      Тушар Мехта / Digital Trends

      Чтобы обойти эти комиссии, многие разработчики, включая Spotify и Netflix, отключили ссылки для оплаты в приложении и потребовали от пользователей оплачивать подписку или продлевать подписку через Интернет. Ожидается, что это изменится с принятием последнего постановления, которое позволит разработчикам удерживать 100% прибыли.

      Расходы на комиссионные также покрывались потребителями, и разработчикам пришлось повысить цены на подписку, чтобы покрыть их. Например, ежемесячная подписка, которую вы платите за премиум-уровень X, отличается в зависимости от того, платите ли вы через приложение или через Интернет. Мы надеемся, что с принятием последнего постановления цены снизятся, поскольку сократятся расходы разработчиков.

      Для разработчиков, которые не хотят создавать свои собственные страницы оплаты, Epic Games, в рамках продолжающегося противостояния Apple, предложила более простое решение. Если приложение появится в Epic Games Store, разработчикам придется заплатить комиссию в размере 0% от первых 1 000 000 долларов годового дохода. Однако это может пойти на пользу только потребителям в Европейском союзе, где Apple была вынуждена предложить альтернативу App Store в рамках очередного антимонопольного постановления против нее.

      В дополнение к этому постановлению суд направил компанию Apple и ее финансового директора к прокурору Соединенных Штатов для “расследования уголовного неуважения к суду”, которое, возможно, фактически спровоцировало эти изменения в ее правилах. Apple настаивает на том, чтобы сначала выполнить, а затем обжаловать это решение, сообщает Reuters, но шансы на это могут быть невелики после того, как Верховный суд США отклонил предыдущую апелляцию по этому делу, в которой содержалась просьба отменить решение, вынесенное в 2021 году.

      

      

      

      

      Пожалуйста, включите Javascript для просмотра этого контента