La promessa di Trump sui centri dati suscita scetticismo tra gli esperti di energia

      Il 23 luglio, il presidente Donald Trump si è presentato alla Casa Bianca promettendo che le bollette elettriche per le famiglie americane sarebbero “effettivamente diminuite”, anche mentre i centri dati alimentati da intelligenza artificiale si diffondevano nella rete. Il veicolo era una versione ampliata del Ratepayer Protection Pledge, un programma volontario presentato per la prima volta a marzo. Ciò che gli analisti energetici hanno notato è stato principalmente ciò che mancava. Il giuramento chiede alle aziende che costruiscono centri dati, tra cui Amazon, Google, Meta, Microsoft, OpenAI, Oracle e xAI, di finanziare o costruire l'infrastruttura energetica richiesta dalle loro strutture piuttosto che trasferire il costo ai contribuenti esistenti. L'amministrazione aveva già segnalato che avrebbe ampliato il programma alle utility, e la nuova versione raggiunge, secondo il conteggio della Casa Bianca, quasi 200 ulteriori firmatari, tra cui NextEra Energy, Duke Energy, cooperative rurali e un gruppo di governatori repubblicani. Trump ha affermato che l'impegno ora copre circa l'80% dell'energia fornita alle case e alle imprese statunitensi, e che le aziende a cui è stato dato il diritto di costruire i propri impianti potrebbero vendere energia in eccesso alla rete, abbassando le tariffe. Non ha offerto obiettivi di capacità, scadenze o traguardi misurabili. Il 💜 della tecnologia dell'UE Gli ultimi rumori dalla scena tecnologica dell'UE, una storia del nostro saggio fondatore Boris e alcune opere d'arte AI discutibili. È gratuito, ogni settimana, nella tua casella di posta. Iscriviti ora! Quel silenzio è importante, perché la pressione sulle bollette domestiche è già ben documentata. I centri dati AI hanno aumentato le bollette elettriche in alcune parti del Midwest industriale, e nella PJM Interconnection, il più grande operatore di rete degli Stati Uniti, i centri dati hanno rappresentato 6,3 miliardi di dollari dei 16,4 miliardi di dollari in addebiti dall'ultima asta di capacità, circa il 38%, secondo il monitor di mercato indipendente della rete. “La PJM continua a comportarsi come se fosse tutto normale,” ha detto Joseph Bowring, presidente del monitor, riguardo al cambiamento. “Devi aprire gli occhi e riconoscere che si tratta davvero di un cambiamento di paradigma, e non farlo impone costi su altri clienti.” Il giuramento non è vincolante, e questa è l'obiezione centrale. Non comporta penalità né supervisione della conformità, e una particolarità delle norme federali potrebbe impedire ai firmatari di onorarlo anche se lo desiderano. Le attuali tariffe di interconnessione socializzano i costi di aggiornamento della rete tra tutti i clienti, e come ha sostenuto FirstEnergy in una richiesta ai regolatori nel 2026, le norme esistenti possono impedire a un'azienda di coprire i propri costi infrastrutturali anche se decide di farlo. Gli avvocati dei consumatori sono stati diretti. Jesse Lee del gruppo di campagna Climate Power ha definito il giuramento una “promessa da bambini,” e un sondaggio di Consumer Reports ha rilevato che il 75% degli adulti americani non aveva fiducia che i grandi sviluppatori avrebbero realmente coperto tutti i loro costi. I ricercatori della Brookings Institution hanno aggiunto che le leggi federali “non possono facilmente sovrascrivere” le commissioni pubbliche statali che effettivamente stabiliscono le tariffe residenziali. C'è un ulteriore problema. Alcune delle stesse aziende che firmano il giuramento hanno combattuto contro le norme a livello statale che le costringerebbero a rispettarlo, affermano i gruppi di consumatori, il che fa sembrare la versione volontaria meno generosa e più come l'opzione più morbida di due. La Casa Bianca ha presentato il piano come prova che l'espansione dell'IA può procedere senza punire le famiglie. Le previsioni non sono rassicuranti nemmeno. La consulenza ICF ha stimato che i centri dati potrebbero aumentare la domanda di elettricità negli Stati Uniti del 25% entro il 2030 e aggiungere fino al 40% alle bollette mensili in cinque anni, e le utility stanno pianificando circa 1,4 trilioni di dollari in spese di capitale entro la fine del decennio per tenere il passo. La Louisiana, da parte sua, prevede risparmi per i contribuenti di 2,6 miliardi di dollari in 15 anni dal suo accordo con Meta, un promemoria che l'aritmetica locale può avere effetti sia positivi che negativi. Il Congresso ha affrontato il problema, con la Camera che ha avanzato un disegno di legge sui costi energetici dei centri dati, anche se nulla di ufficiale costringe ancora i grandi operatori a pagare. L'unico ente che potrebbe dare forza al giuramento è la Federal Energy Regulatory Commission, che ha già iniziato a velocizzare le connessioni alla rete per i carichi elevati. A giugno, ha ordinato a sei operatori di rete regionali di giustificare o riformare il modo in cui addebitano quei costi, con una scadenza ad agosto. Fino a quando quelle norme non cambieranno, il giuramento rimane ciò che i suoi critici dicono che sia: una promessa fatta in una stanza, senza che nessuno sia obbligato a mantenerla.