Sony fa causa a Udio di nuovo per 30.000 canzoni, chiede 4,5 miliardi di dollari

      Le altre due major label hanno fatto pace con Udio mesi fa. Sony ha fatto l'opposto. Lunedì ha presentato una nuova causa a New York, ha riportato Billboard, coprendo 30.117 registrazioni e lasciando Udio di fronte a una bolletta molto più grande.

      Trasformare la pace in un'arma

      Il cuore del caso è l'uso leale, la difesa su cui Udio si basa per giustificare l'addestramento su canzoni non autorizzate. I tribunali valutano se tale uso danneggi un mercato per l'opera originale, e Sony ha trovato una risposta netta.

      Da allora Udio ha firmato licenze di addestramento con Universal, Warner, Kobalt, Merlin, Believe e un gruppo di editori statunitensi. Questo, sostiene Sony, dimostra che esiste chiaramente un mercato di licenze. “Un'azienda che paga per licenziare i propri input non può credibilmente sostenere che non esiste un mercato per quegli input,” recita il reclamo.

      In altre parole, la tregua che sembrava la pace dell'IA con il settore musicale è diventata l'arma delle etichette contro l'unico resistente.

      Perché fare causa due volte

      La seconda causa è una soluzione alternativa. Sony ha prima cercato di aggiungere le 30.000 canzoni al suo caso originale del 2024. Il mese scorso, il giudice Alvin Hellerstein ha rifiutato, dicendo che avrebbe ritardato il processo, ma ha notato che Sony poteva presentare separatamente. Così ha fatto.

      Il 💜 della tecnologia dell'UE

      Le ultime voci dalla scena tecnologica dell'UE, una storia dal nostro saggio fondatore Boris e alcune opere d'arte AI discutibili. È gratuito, ogni settimana, nella tua casella di posta. Iscriviti ora!

      La scala è emersa dalla scoperta. Dopo aver ottenuto accesso ai dati di addestramento di Udio, Sony afferma che il fingerprinting audio ha corrisposto a centinaia di migliaia delle sue registrazioni. Le 333 canzoni nella prima causa erano, ora dice, una frazione “minuscule”.

      Le accuse

      Il reclamo si articola in tre capi: copia di registrazioni moderne, copia di quelle più vecchie pre-1972 e rimozione delle protezioni di YouTube per estrarre audio in violazione della legge anti-elusione. Udio ha ammesso di attingere a YouTube, come ha fatto il suo rivale Suno, mentre lo definiva uso leale.

      Sony vuole il massimo legale, $150.000 a traccia, e una giuria. L'elenco delle canzoni sembra una hall of fame: Elvis, Beyoncé, Bob Dylan, Britney Spears e Michael Jackson, come dettagliato da The Verge.

      L'ultimo resistente

      Sony è attenta a suonare pro-licenza piuttosto che anti-IA, puntando ai propri accordi con Spotify e la startup Klay. Il suo messaggio è una richiesta: paga per gli input.

      Le poste in gioco vanno oltre la musica. L'uso leale per l'addestramento dell'IA è ancora non testato, la domanda cruciale in decine di cause per violazione del copyright, dai editori di libri agli studi cinematografici. Il caso più vicino, il patteggiamento per pirateria di libri di Anthropic, l'ha eluso, e una lotta parallela contro Suno è ancora più grande.

      Qualunque cosa decida il tribunale di Manhattan riguardo alla teoria del danno al mercato di Sony non rimarrà nella musica. Si collega direttamente a come ogni azienda di IA è tenuta a pagare per i dati su cui si allena.