Il capo dell'agenzia per la sicurezza dell'IA in America si dimette dopo tre mesi

      L'uscita di Chris Fall lascia l'istituto rinominato, ora il Centro per gli Standard e l'Innovazione dell'IA, senza un leader permanente mentre Washington riconsidera come controllare i modelli di frontiera.

      Il direttore del principale organismo di supervisione dell'IA degli Stati Uniti si è dimesso dopo circa tre mesi in carica, lasciando l'agenzia senza una leadership permanente in un momento delicato per la politica tecnologica federale.

      Chris Fall si è dimesso come capo del Centro per gli Standard e l'Innovazione dell'IA, l'unità del Dipartimento del Commercio ospitata all'interno dell'Istituto Nazionale degli Standard e della Tecnologia, in una partenza confermata lunedì.

      CAISI è il corpo precedentemente noto come Istituto di Sicurezza dell'IA degli Stati Uniti, che l'amministrazione Trump ha rinominato e ristrutturato all'inizio del suo mandato, spostando l'enfasi dalla sicurezza verso standard e innovazione.

      Il rebranding è avvenuto insieme a uno sforzo più ampio per allentare la supervisione federale, inclusi un ordine esecutivo snellito che chiede agli sviluppatori di IA di presentare nuovi modelli per una revisione volontaria piuttosto che per test obbligatori.

      Il 💜 della tecnologia dell'UE

      Le ultime voci dalla scena tecnologica dell'UE, una storia dal nostro saggio fondatore Boris e alcune opere d'arte IA discutibili. È gratuito, ogni settimana, nella tua casella di posta. Iscriviti ora!

      Il rinominare è stato più di una questione cosmetica. Eliminare la parola sicurezza ha segnalato una preferenza per regole leggere e favorevoli all'innovazione, allineando l'agenzia con un'amministrazione che è stata scettica riguardo a vincoli vincolanti su come viene costruita l'IA.

      Il Dipartimento del Commercio ha confermato le dimissioni senza fornire una motivazione, e un funzionario ha dichiarato che la nomina di Fall era "sempre destinata a essere temporanea".

      Ha assunto l'incarico alla fine di aprile, il che rende il suo mandato uno dei più brevi alla guida dell'agenzia.

      Il direttore del NIST, Dr. Arvind Raman, supervisionerà CAISI e servirà come direttore ad interim, secondo il dipartimento, che ha dichiarato di aspettarsi di nominare un successore permanente entro poche settimane.

      Raman ha assunto la direzione del NIST alla fine di giugno, quindi l'arrangiamento accorpa due incarichi impegnativi in un'unica carica.

      L'uscita di Fall estende un periodo di turnover tra le fila dell'IA di Washington. Il suo predecessore, Collin Burns, è stato costretto a dimettersi dopo quattro giorni a causa dei suoi legami con Anthropic, e David Sacks, il czar dell'IA e delle criptovalute della Casa Bianca, è partito a marzo senza un sostituto nominato.

      Nessuna delle due partenze è avvenuta con una spiegazione pubblica dettagliata, alimentando la sensazione che i ruoli nella politica dell'IA in questa amministrazione siano diventati insolitamente precari.

      Questo ricambio ha coinciso con una lotta interna sulla supervisione dell'IA che ha ripetutamente bloccato gli sforzi per formalizzare il ruolo di test del governo. CAISI si trova al centro di quel lavoro, esaminando sistemi non rilasciati per vulnerabilità informatiche e rischi per la sicurezza nazionale.

      L'unità collabora con laboratori leader, tra cui Anthropic, Google DeepMind e OpenAI, e supporta le valutazioni pre-rilascio a cui diversi sviluppatori hanno acconsentito nonostante l'assenza di un mandato statutario.

      La sua autorità si basa sulla cooperazione volontaria piuttosto che sulla legge, il che lascia l'ufficio dipendente dalla buona volontà delle aziende che dovrebbe scrutinare.

      La postura pubblica dell'agenzia è stata erratica sotto l'attuale amministrazione. A maggio, il Dipartimento del Commercio ha silenziosamente eliminato una pagina web che dettagliava un accordo di test di sicurezza con Microsoft, Google e xAI, una mossa che non ha mai spiegato.

      L'ordine esecutivo di giugno ha successivamente ripristinato una versione più leggera di quel framework, chiedendo alle aziende di consegnare nuovi modelli per la revisione 30 giorni prima del rilascio.

      Il tempismo è scomodo. Fall sta lasciando mentre i funzionari valutano i rischi informatici di una nuova ondata di rilascio di modelli, e mentre l'agenzia cerca di dimostrare di poter esaminare i sistemi di frontiera abbastanza rapidamente da tenere il passo con i laboratori che li costruiscono.

      Ogni nuovo rilascio allarga il divario tra ciò che le aziende consegnano e ciò che il governo può realisticamente controllare.

      La sua partenza rimuove anche un funzionario esperto in un momento in cui la Casa Bianca manca di un punto focale chiaro per la politica e la ricerca sull'IA.

      Se il ruolo di custode di Raman stabilizzerà l'agenzia o semplicemente ritarderà domande più difficili riguardo al suo mandato dipenderà da chi assumerà il lavoro permanente e da quanto potere l'amministrazione è disposta a concedergli.

      Per ora, la direzione del viaggio è instabile. Il corpo che ha iniziato la sua vita come un istituto di sicurezza sta ancora cercando un'identità fissa, e il suo ultimo vuoto di leadership non fa molto per chiarire cosa Washington voglia che sia.