Google Gemini causa: editori fanno causa per l'addestramento dell'IA

      Un gruppo di importanti editori di libri e l'autore Scott Turow hanno citato in giudizio Google, sostenendo che ha utilizzato milioni di libri protetti da copyright per addestrare la sua AI Gemini senza permesso. La causa contro Google Gemini la definisce “una delle violazioni più prolifiche di materiali protetti da copyright nella storia.”

      I querelanti hanno presentato il reclamo il 10 luglio presso il Tribunale Distrettuale degli Stati Uniti per il Distretto Meridionale di New York. I querelanti sono Hachette Book Group, Cengage Learning, Elsevier, Scott Turow e S.C.R.I.B.E. Stanno cercando lo status di azione collettiva.

      Gli editori affermano che Google ha copiato i loro libri e articoli di riviste per addestrare Gemini, il suo sistema di intelligenza artificiale generativa, senza permesso o pagamento. Il Guardian ha riportato per primo le accuse, che il reclamo espone per intero.

      Cosa sostiene la causa

      La causa si concentra su opere che Google ha ottenuto per servizi limitati come Google Libri, Google Play Libri e Google Scholar. Questi servizi consentono a Google di mostrare estratti ricercabili o vendere ebook. Non hanno, sostengono i querelanti, permesso a Google di copiare le opere per addestrare un'AI commerciale.

      “Google ha copiato illegalmente opere da tutti questi programmi a scopo limitato per l'addestramento dell'AI, sapendo di non avere l'autorizzazione per farlo,” si legge nel reclamo. Si sostiene anche che Google ha utilizzato scraping web da “fonti pirata note” e da dietro paywall.

      Il caso presenta quattro capi d'accusa. Tre rientrano sotto il Copyright Act. Il quarto, sotto il Digital Millennium Copyright Act, sostiene che Google ha rimosso o alterato informazioni sul copyright per nascondere che Gemini si era addestrato sulle opere.

      I querelanti citano anche un documento interno di Google. Secondo il deposito, avvertiva che l'addestramento su libri protetti da copyright potrebbe essere “altamente problematico” ed esporre l'azienda a “10 miliardi - 100 miliardi di potenziali multe.”

      Il danno descritto dagli editori

      Gli editori sostengono che Gemini ora compete direttamente con le opere su cui si è addestrato. Dicono che i suoi output variano da copie quasi verbatim a capitoli di libri di testo sostitutivi e romanzi contraffatti.

      Il reclamo fornisce un esempio. Affermano che Gemini può produrre un giallo di 100 pagine in circa 20 minuti per 39 centesimi. “Nessun editore o autore può competere con questo,” afferma.

      La causa nomina titoli specifici che sostiene Google abbia utilizzato. Questi includono The Fifth Season di NK Jemisin e Who Could That Be at This Hour? di Lemony Snicket. Il deposito nota anche che Alphabet ha riportato il suo primo trimestre di fatturato da 100 miliardi di dollari nell'ottobre 2025, che ha collegato all'attività AI di Google.

      I querelanti stanno cercando danni statutari e un'ingiunzione permanente. Vogliono anche un'ordinanza che richieda a Google di distruggere eventuali copie non autorizzate utilizzate nell'addestramento. Google non ha risposto alle richieste di commento.

      Una battaglia legale più ampia

      Il caso si unisce a un crescente insieme di cause per copyright contro le aziende di AI. Autori ed editori hanno anche citato in giudizio OpenAI, Anthropic e Meta per i dati di addestramento. Questo include una battaglia storica con i media e un caso separato che coinvolge studi cinematografici. Gli stessi editori hanno citato in giudizio Meta all'inizio di quest'anno.

      Due sentenze in California lo scorso anno sono andate a favore delle aziende di AI sulla questione dell'uso equo. Entrambi i giudici hanno affermato che i casi futuri potrebbero ancora andare in un'altra direzione. Anthropic ha concordato separatamente di pagare 1,5 miliardi di dollari agli autori per copie pirata, il più grande pagamento per copyright nella storia degli Stati Uniti.

      Alcuni titolari di diritti hanno scelto accordi di licenza con aziende di AI invece di andare in tribunale. Google, che costruisce i modelli Gemini, già licenzia alcuni contenuti per l'addestramento ma ha scelto fonti non autorizzate, sostengono i querelanti. Un giudice di New York valuterà ora le accuse.