Una causa intentata da un deputato britannico potrebbe decidere se xAI risponde per ciò che produce Grok.

      Il caso si basa su una questione di paternità. Quando un utente digita un prompt e Grok restituisce un'immagine sessualizzata di una donna reale, chi l'ha creata, la persona alla tastiera o l'azienda che ha costruito la macchina?

      Il 3 giugno, la deputata laburista Jess Asato ha presentato una richiesta alla High Court in Inghilterra chiedendo a un tribunale di decidere, e in tal modo di stabilire il primo test di alto profilo nel Regno Unito su se uno sviluppatore di IA possa essere ritenuto direttamente responsabile per ciò che il suo strumento genera.

      I fatti dietro la richiesta sono brutti e specifici. Asato, che rappresenta Lowestoft, afferma che gli utenti hanno invitato Grok a gennaio a produrre immagini di lei in bikini, insieme a un video esplicito descritto nella sua denuncia come che mostrava lei essere cloroformata e preparata per un'aggressione sessuale.

      Quelle immagini sono state poi condivise e discusse su X, la piattaforma di cui xAI è proprietaria, e utilizzate per generare ulteriore materiale. Asato ha annunciato la richiesta lei stessa, scrivendo che era "solo una delle migliaia di donne e persino bambini" presi di mira da abusi di deepfake IA.

      Ciò che rende la causa significativa è la sua teoria legale piuttosto che i suoi fatti. Asato sta facendo causa a xAI per uso improprio di informazioni private e violazioni della legge sulla protezione dei dati, l'argomento essendo che l'azienda è esposta anche se gli utenti individuali hanno scritto i prompt.

      Sta cercando danni, un riconoscimento formale che ciò che le è accaduto era illegale e un'ordinanza che richiede a xAI di conformarsi alla legge del Regno Unito.

      "La mia speranza è che questo riequilibri i diritti degli individui contro le grandi aziende tecnologiche", ha detto al Financial Times, "che avrebbero dovuto mettere in atto salvaguardie prima di danneggiare donne e bambini."

      Questa è la questione aperta che i tribunali del Regno Unito non hanno ancora risolto. I casi di deepfake esistenti tendono a perseguire gli individui che hanno creato o condiviso il materiale. Asato sta andando oltre a loro verso lo sviluppatore, testando se costruire e gestire un generatore che produce immagini sessuali non consensuali sia di per sé perseguibile. Una vittoria ridefinirebbe il modo in cui ogni azienda che offre generazione di immagini nel Regno Unito pensa alla responsabilità. Una sconfitta confermerebbe che la responsabilità si ferma all'utente.

      xAI ha dichiarato a gennaio di aver limitato la capacità di Grok di produrre immagini sessualmente esplicite, ma quelle salvaguardie si sono rivelate facili da eludere quando testate. L'azienda non ha commentato pubblicamente la richiesta di Asato.

      La causa legale si inserisce anche in un contesto affollato. xAI affronta indagini sulla generazione di immagini di Grok nell'UE, nel Regno Unito e in California, e l'indagine di Ofcom su X ai sensi della Legge sulla Sicurezza Online è stata aperta a gennaio a causa di segnalazioni che lo strumento era stato utilizzato per creare immagini intime non consensuali e materiale di abuso sessuale infantile. La pressione è arrivata anche dall'esterno della Gran Bretagna, con i pubblici ministeri di Parigi e un ministro svizzero che perseguono entrambi le proprie azioni sul materiale generato da Grok. Quella di Asato è quella inquadrata più chiaramente come un precedente.

      Il tempismo è scomodo per Musk, la cui SpaceX, ora proprietaria sia di xAI che di X, si sta preparando per diventare pubblica. Se la pressione legale raggiunga l'IPO non è chiaro. Ciò che è chiaro è che le restrizioni su Grok ora sembrano più probabili provenire da un'aula di tribunale piuttosto che dall'azienda che l'ha costruito.