Il giudice federale frena sull'accordo di 1,5 miliardi di dollari di Anthropic con gli autori.

      Un giudice federale di San Francisco ha richiesto maggiori dettagli sulle spese legali e sui pagamenti ai ricorrenti principali prima di approvare quello che sarebbe il più grande accordo di copyright nella storia degli Stati Uniti.

      Un giudice federale di San Francisco ha rifiutato giovedì di dare approvazione finale all'accordo proposto da Anthropic di 1,5 miliardi di dollari con gli autori che affermano che l'azienda ha addestrato i suoi modelli Claude su libri piratati, chiedendo agli avvocati maggiori dettagli sulle spese legali e sui pagamenti ai tre ricorrenti principali prima di firmare.

      La giudice Araceli Martínez-Olguín, che ha ereditato il caso dal giudice William Alsup dopo un riassegnazione all'inizio di quest'anno, ha presieduto l'udienza sulla correttezza nel caso Bartz contro Anthropic.

      Il gruppo è guidato dalla romanziera di thriller Andrea Bartz e dagli scrittori di saggistica Charles Graeber e Kirk Wallace Johnson, e l'accordo risolverebbe una causa che sostiene che Anthropic ha scaricato più di sette milioni di libri dalle biblioteche ombra LibGen e Pirate Library Mirror per addestrare i suoi modelli.

      Secondo i calcoli preliminari, l'accordo copre circa 480.000 opere e paga circa 3.000 dollari per opera dopo le spese, la somma più grande conosciuta in un caso di copyright negli Stati Uniti.

      Secondo un rapporto sulle richieste presentato ad aprile, sono state registrate richieste per circa il 91% delle opere idonee; un avvocato per il gruppo ha detto alla corte che il numero era ora superiore al 92% giovedì.

      Ciò di cui il giudice voleva discutere era la parte che non va agli autori. L'avvocato del gruppo aveva già ridotto la richiesta di spese dal 15% al 12,5% del fondo in un ordine proposto presentato prima dell'udienza, più circa 3 milioni di dollari in spese, una riserva di costi di 18,22 milioni di dollari e 50.000 dollari di premi di servizio per ciascuno dei tre ricorrenti principali (secondo il riepilogo del fascicolo dell'Authors Alliance). La corte ha chiesto maggiori dettagli su ciascuno di questi elementi.

      Sono arrivate obiezioni su diversi fronti. Alcuni obiettano che l'accordo è troppo piccolo rispetto a quanto è stato denunciato. Altri affermano che la campagna di avviso ha indirizzato i membri del gruppo verso la presentazione di richieste piuttosto che verso l'opt-out.

      La romanziera messicana Laura Esquivel, autrice di Como agua para chocolate, afferma di non aver ricevuto avviso fino a tre settimane dopo la scadenza e che non è stato fornito alcun avviso in lingua spagnola.

      La romanziera indie Victoria Pinder obietta che gli autori che hanno utilizzato una singola registrazione di copyright di gruppo per molti libri ricevono una sola quota anziché una per libro, un risultato che l'avvocato del gruppo ha riferito di aver descritto come un modo per evitare un "guadagno imprevisto".

      L'architettura legale sotto l'accordo è quella che il giudice Alsup ha stabilito lo scorso giugno. L'addestramento su libri acquisiti legittimamente è stato considerato uso equo perché "estremamente trasformativo".

      Costruire una "biblioteca centrale" da copie piratate non lo era, e quella sentenza, insieme alla certificazione del gruppo, è stata ciò che ha spinto Anthropic al tavolo.

      L'accordo arriva in un momento scomodo nel bilancio di Anthropic. L'azienda è in trattative per raccogliere 30 miliardi di dollari a una valutazione di 900 miliardi di dollari e ha appena messo insieme un pipeline di 1,5 miliardi di dollari in private equity con partner di Wall Street.

      Il pagamento per i libri è, in questo contesto, pari all'accordo strategico più recente dell'azienda. È anche un addebito una tantum contro un'azienda i cui investitori ora la valutano a un numero con una "b" dentro.

      Anthropic ha precedentemente affermato di "disaccordare fortemente" con la sentenza sottostante ma ha raggiunto un accordo per mettere da parte la questione. Il giudice non ha fissato una data per il suo ulteriore ordine. Fino a quando non lo farà, il più grande accordo di copyright conosciuto nella storia americana è il più grande accordo di copyright proposto nella storia americana.