La polizia arresta un ventenne dopo che una bottiglia Molotov è stata lanciata contro la casa di Sam Altman a San Francisco.

      In breve: un uomo di 20 anni è stato arrestato nelle prime ore di venerdì 10 aprile 2026, dopo aver lanciato un cocktail Molotov contro la casa di Sam Altman, amministratore delegato di OpenAI, a San Francisco, per poi attraversare la città fino agli uffici di OpenAI in Third Street e minacciare di bruciare l'edificio. Nessuno è rimasto ferito. Il nome del sospetto non è stato rilasciato, le accuse sono in sospeso e non è stato divulgato alcun movente.

      L'attacco a Russian Hill

      Intorno alle 3:40 del mattino di venerdì, una persona si è avvicinata al cancello metallico di 855 Chestnut Street, una casa di 5.400 piedi quadrati situata a Russian Hill a San Francisco, che Sam Altman ha acquistato nel gennaio 2025, e ha lanciato una bottiglia contenente un straccio infuocato. Il dispositivo incendiario improvvisato ha incendiato il cancello. Le guardie di sicurezza della proprietà hanno spento il fuoco prima che si propagasse. Nessuno è rimasto ferito. L'incidente è stato catturato dalle telecamere di sorveglianza e gli agenti del Dipartimento di Polizia di San Francisco sono arrivati poco dopo le 4 del mattino, rispondendo a quello che il dipartimento ha inizialmente descritto come un'indagine su un incendio. La proprietà, una casa con cinque camere da letto costruita nel 1924, si trova a mezzo isolato dalla famosa sezione tortuosa di Lombard Street ed è stata acquisita da Altman tramite una LLC gestita da sua cugina Jennifer Serralta, secondo i registri immobiliari e i reportage del SF Standard. Si trova in una delle strade residenziali più ambite di San Francisco e la sua vicinanza alla comunità di dirigenti tecnologici della città ha reso il quartiere un simbolo della concentrazione di ricchezze dell'industria.

      Da Chestnut Street a Third Street

      Meno di un'ora dopo l'attacco alla casa di Altman, la polizia di San Francisco è stata inviata agli uffici di OpenAI in Third Street nel quartiere Mission Bay della città dopo che un uomo ha minacciato di bruciare l'edificio. Quando gli agenti sono arrivati, hanno riconosciuto l'uomo dalle immagini di sorveglianza catturate a Chestnut Street e lo hanno immediatamente arrestato. Il sospetto è un uomo di 20 anni. Il Dipartimento di Polizia di San Francisco non ha rilasciato il suo nome. Nel pomeriggio di venerdì, non erano state presentate accuse e il dipartimento ha descritto l'indagine come aperta e attiva. OpenAI ha confermato gli incidenti in una dichiarazione del portavoce Jamie Radice. “Apprezziamo profondamente quanto rapidamente ha risposto la SFPD e il supporto della città per mantenere i nostri dipendenti al sicuro,” ha detto Radice. “L'individuo è in custodia e stiamo assistendo le forze dell'ordine nella loro indagine.” Non è stato divulgato alcun movente e non è stata confermata alcuna connessione tra il sospetto e un movimento organizzato. Qualsiasi inferenza di questo tipo rimarrebbe speculazione in questa fase.

      OpenAI al centro della tempesta

      L'attacco arriva in un momento di straordinaria visibilità e controversia per OpenAI e per Altman personalmente. Il 31 marzo 2026, OpenAI ha chiuso un round di finanziamento da 122 miliardi di dollari a una valutazione di 852 miliardi di dollari, il più grande finanziamento privato della storia, estendendo la partecipazione agli investitori al dettaglio per la prima volta. Il round ha confermato la posizione di Altman come la figura più potente nell'industria dell'IA e ha reso la scala di OpenAI un argomento di conversazione pubblica quotidiana. Quattro giorni prima dell'attacco, il 6 aprile, OpenAI ha pubblicato un documento di 13 pagine che chiedeva tasse sui robot, un fondo pubblico di ricchezza e una settimana lavorativa di quattro giorni, un documento che inquadrava l'avvicinamento alla superintelligenza come una disruzione economica paragonabile all'Era Progressista. Il documento ha attirato ampia attenzione e forti critiche da parte di coloro che lo vedevano come una posizione regolatoria egoistica da parte di un'azienda che stava contemporaneamente guidando proprio il dislocamento che proponeva di attutire.

      OpenAI ha anche trovato la sua infrastruttura di fronte a minacce su scala globale: l'IRGC dell'Iran ha minacciato di distruggere il centro dati Stargate da 30 miliardi di dollari di OpenAI ad Abu Dhabi in caso di azione militare statunitense contro le infrastrutture civili iraniane, e OpenAI ha sospeso il suo progetto di centro dati Stargate UK citando i prezzi dell'elettricità industriale quattro volte superiori a quelli degli Stati Uniti e regole sul copyright dell'IA non risolte. L'attacco di venerdì alla casa di Altman è qualcosa di categoricamente diverso da una minaccia geopolitica o da una battaglia regolatoria, ma arriva all'interno dello stesso clima di intensa pressione attorno alla concentrazione di potere, capitale e ambizione dell'IA.

      Cosa si sa e cosa non si sa

      Le indagini su incidenti di questo tipo richiedono frequentemente giorni o settimane prima che emerga un quadro completo di movente e circostanze. La SFPD ha confermato l'arresto e ha rifiutato di fornire ulteriori dettagli. OpenAI ha dichiarato di cooperare con le forze dell'ordine. Altman non ha commentato pubblicamente. Il sospetto rimane in custodia in attesa di accuse. Ciò che è stabilito è la sequenza degli eventi: un dispositivo incendiario lanciato contro una residenza privata, una minaccia formulata presso un ufficio aziendale e un arresto effettuato la stessa mattina sulla base di prove di sorveglianza. Ciò che non è stabilito è il perché. La reazione contro le figure di spicco dell'IA ha assunto molte forme negli ultimi due anni, da cause legali e udienze regolatorie a proteste di strada davanti alle sedi delle aziende. Se l'attacco di venerdì appartenga a uno di questi movimenti o rappresenti qualcosa di completamente isolato, è una domanda che rimane aperta. Il 2025 ha stabilito l'IA come la tecnologia definente del decennio e con tale designazione è arrivato un livello di scrutinio pubblico e rabbia diretto verso i suoi architetti che l'industria non ha mai dovuto affrontare a questa scala.