Il tuo feed di Google Discover sta ricevendo un restyling basato sull'intelligenza artificiale, per il meglio o per il peggio.

      Cos'è successo? Google ha iniziato a sperimentare titoli riscritti automaticamente e generati dall'IA all'interno del suo feed Discover invece di mostrare i titoli originali scritti dagli editori. Secondo The Verge, questi titoli creati dall'IA spesso semplificano eccessivamente, esagerano o alterano completamente il tono del reportage originale. Google afferma che la funzione è testata solo con un piccolo gruppo di utenti, ma per chi la sta vedendo in diretta l'esperienza è già inquietante.

      Google sostituisce il titolo originale con un breve sommario generato dall'IA in Discover.

      Le versioni generate dall'IA spesso trasformano reportage sfumati in frasi vaghe dallo stile clickbait.

      Gli utenti vedono il titolo originale dell'editore solo dopo aver toccato "Vedi altro".

      Google dice che si tratta di un "piccolo esperimento" pensato per aiutare gli utenti a decidere cosa leggere.

      The Verge / The Verge

      Perché è importante: Una cosa è che Google promuova l'IA con la sua modalità AI quando cerchiamo qualcosa. Tuttavia, i titoli delle notizie non sono solo etichette; sono contesto. Incorniciano il modo in cui si comprende una storia prima ancora di aprirla. Quando un sistema di IA riscrive quella cornice interpretativa, introduce un livello di interpretazione che potrebbe non corrispondere all'intento, al tono o ai fatti del giornalista. Infatti, alcuni dei titoli riscritti in Discover appiattiscono dettagli importanti e li sostituiscono con espressioni vaghe o sensazionalistiche.

      C'è anche un problema di fiducia qui. Gli organi di informazione dedicano tempo a creare titoli accurati e responsabili per evitare di fuorviare i lettori. Se le riscritture dell'IA diventano la prima cosa che si vede, si annebbia la responsabilità. Quando un sommario è sbagliato, esagerato o confuso, non è più chiaro chi sia responsabile: l'editore o l'algoritmo di Google. Se Discover diventasse un feed di brevi riassunti scritti dall'IA invece di veri titoli, gli editori perderebbero il controllo su come il loro lavoro viene presentato e i lettori perderebbero un segnale affidabile di credibilità editoriale.

      Google

      Perché dovrei preoccuparmi? Per molte persone, Google Discover è la loro prima pagina di Internet. Se ci fai affidamento per aggiornamenti su tecnologia, politica, finanza o notizie globali, queste riscritture dell'IA potrebbero rimodellare sottilmente ciò che credi riguardi una notizia prima ancora che clicchi. Un'indagine seria può improvvisamente sembrare un pezzo su una tendenza casuale. Una storia politica sfumata può trasformarsi in un gancio vago basato sulla curiosità. E una volta che quella cornice si fissa nella tua mente, è difficile smontarla completamente.

      C'è anche un rischio pratico. Se scorri i titoli rapidamente, come fa la maggior parte delle persone, potresti saltare articoli che contano realmente perché il sommario dell'IA suona noioso, confuso o fuorviante. O peggio, potresti cliccare qualcosa aspettandoti una cosa e trovare qualcosa di completamente diverso. In ogni caso, la tua attenzione, il tuo tempo e la tua comprensione delle notizie vengono ora filtrati attraverso un sistema che non è soggetto agli standard giornalistici.

      Bene, e adesso cosa succede? Per ora, ufficialmente si tratta solo di un test, e Google dice che è limitato a un piccolo gruppo di utenti. Ma la storia mostra che molti "piccoli esperimenti" silenziosamente diventano funzionalità predefinite. Se inizi a notare titoli stranamente vaghi o pieni di click nel tuo feed Discover, questo è il segnale per essere particolarmente cauto e aprire la fonte originale prima di fidarti di ciò che vedi. Nelle prossime settimane, aspettati un maggiore scrutinio da parte di editori, regolatori e utenti, perché questo esperimento si trova proprio nell'inquietante punto d'incontro tra automazione dell'IA, potere delle piattaforme e fiducia pubblica nel giornalismo.