Ho provato a odiare l'iPhone 16e, ma non ci sono riuscito

      L'iPhone 16e è stato lanciato all'inizio di questa settimana, ma è lontano da quello che avevamo inizialmente pensato. Per cominciare, non è un successore di iPhone SE (2022).

      Le modifiche al design non sono state esattamente inaspettate, e attraverso una serie di perdite negli ultimi mesi, siamo stati costantemente ricordati della revisione che l'iPhone SE avrebbe subito. Nonostante l'impostazione delle nostre aspettative già, l'iPhone 16e è stato in grado di guidare alcune reazioni forti, per lo più delusione, al momento del lancio. Il cartellino del prezzo di 6 600 e i tagli in alcune aree apparentemente cruciali sono stati i probabili colpevoli.

      Io, personalmente, ho deciso di contarne i difetti, confrontandolo con gli altri iPhone che puoi acquistare allo stesso prezzo. Ma dopo aver chiaramente osservato i miei pensieri e chiarito i miei pregiudizi, sento che l'iPhone 16e è un telefono completamente diverso, non un nuovo SE. E per questo motivo, merita una giusta possibilità, soprattutto per ciò che offre piuttosto che per ciò che manca. Quindi, ecco i motivi per cui, nonostante volessi odiare l'iPhone 16e, ho fallito.

      Preferirei passare la fotocamera ultrawide

      Mela

      Ho testato decine di telecamere ogni anno come parte del mio lavoro. Quando lo faccio, diventa imperativo testare ogni unità della fotocamera sul telefono e valutare la sua qualità rispetto alle altre. Ma quando scatto foto per me stesso, raramente mi trovo volentieri a scegliere la fotocamera ultrawide.

      Ci sono alcune ragioni per questo. In primo luogo, la maggior parte dei telefoni, indipendentemente dal loro prezzo, a buon mercato sulla qualità della fotocamera ultrawide mentre si concentra sul primario e le telecamere teleobiettivo. Prendi ad esempio la fotocamera ultrawide da 12 MP sul normale iPhone 16. Non solo ha un numero di risoluzione inferiore rispetto alla fotocamera principale da 48 MP, ma il sensore interno è anche fisicamente più piccolo. Ciò porta immediatamente a immagini meno nitide, con perdite che si montano mentre sottoponiamo la fotocamera a una luce inferiore.

      iPhone 15 Pro Max grandangolare Andy Boxall / Tendenze digitali

      In secondo luogo, le fotocamere ultrawide si sono evolute meno negli ultimi anni. Un problema urgente che i marchi hanno evitato di risolvere è la prospettiva traballante. Questo rende le immagini sembrano innaturali, e preferirei limitare la mia portata di vista che macellare viste panoramiche per il gusto di accogliere di più.

      Non è del tutto inutile, soprattutto perché l'autofocus sulla fotocamera ultrawide dell'iPhone 16 consente la modalità macro. Ma rinunciare alla funzione è un compromesso che sono disposto a fare a quel prezzo.

      Ciò che mi preoccupa di più della fotocamera dell'iPhone 16e è la mancanza delle stesse funzionalità dell'iPhone 16 di base, in primo luogo, gli stili fotografici migliorati che abbiamo visto come parte della serie iPhone 16. Invece, l'iPhone 16e ottiene la versione precedente, che è limitata e deve essere impostata dalle impostazioni di sistema anziché all'interno della fotocamera, rendendo l'intero processo meno intuitivo.

      Per quanto riguarda la qualità effettiva della fotocamera, vorrei provare prima la fotocamera prima di emettere un verdetto.

      La mancanza di mmWave e UWB non mi infastidisce

      Jesse Hollington / Tendenze digitali

      Con l'iPhone 16e, Apple si è allontanata dall'utilizzo dei modem 5G di Qualcomm per utilizzare il suo chip C1 interno. Mentre Apple afferma che il nuovo modem riduce il consumo della batteria mentre raggiunge velocità megabit a tre cifre, il C1 è effettivamente meno capace del modem Qualcomm X71 che alimenta l'iPhone 16 e il 16 Pro. Lo svantaggio più evidente del nuovo modem è che manca il supporto per lo spettro mmWave, che utilizza onde di frequenza più elevate e, in teoria, consente velocità di trasferimento dati più veloci, anche in regioni densamente imballate.

      La mancanza di mmWave può sembrare un affare-breaker fino a quando si impara a conoscere i suoi limiti. Lo spettro ad alta frequenza ha una gamma più breve rispetto alle tradizionali reti sub-6GHz e, pertanto, richiede un numero maggiore di sottostazioni per mantenere la rete in esecuzione. Questo alla fine porta a maggiori spese operative, motivo per cui la maggior parte delle carriere negli Stati Uniti, oltre a AT&T, ha investito in frequenze più basse, concentrandosi principalmente sullo spettro a banda media, che è un sottoinsieme dello spettro sub-6GHZ. Se sei al di fuori degli Stati Uniti, è probabile che la maggior parte delle carriere non abbia nemmeno schierato le loro reti nelle bande più alte.

      Quindi, mentre mmWave ha un vantaggio pratico-specialmente se stai inseguendo velocità Gigabit sulla tua connessione 5G, probabilmente starai bene se l'iPhone 16e funziona a 200Mbps — so che lo sarei.

      L'utilizzo dell'app” Trova il mio " per trovare un AirTag in una custodia remota Apple TV è più accurato. Phil Nickinson / Tendenze digitali

      L'altra caratteristica chiave mancante dall'iPhone 16e è un chip dedicato per ultra wide band (UWB) che è altrimenti presente su tutti i telefoni dall'iPhone 11. UWB è una tecnologia di comunicazione breve che opera a frequenze inferiori rispetto ad altre comunicazioni wireless come il Wi-Fi, il che lo rende immune alle interferenze. Su iPhone in particolare, UWB aiuta con connessioni AirDrop più veloci e manovre precise su AIRTAG o altri dispositivi Apple attraverso l'app Trova il mio.

      È senza dubbio innovativo, ma non è ancora indispensabile. A meno che tu non viva in una casa intelligente in cui UWB ti aiuta con le tue chiavi digitali o abbia dozzine di dispositivi Apple in cui sei stanco di aspettare che il dispositivo giusto appaia sul menu AirDrop, direi che UWB non è un grosso problema. E se sei un utente Android che ha un solo piede nell'ecosistema Apple, probabilmente non devi preoccuparti.

      Forse, quando assisto a un futuro in cui UWB diventa più affidabile mentre ci affidiamo alle macchine per interagire tra loro senza discrezione umana, cambierei la mia posizione su UWB. Fino ad allora, sto perfettamente bene senza di essa.

      Non sono troppo particolare sulle velocità di ricarica wireless

      Andy Boxall / Tendenze digitali

      Apple ha particolarmente indignato molte persone saltando MagSafe dall'iPhone 16e. Ciò significa che mentre il nuovo iPhone ha la ricarica wireless, manca di magneti che possono essere utilizzati per ancorarlo a un caricabatterie wireless o collegare una serie di accessori come i portafogli. Ciò significa anche che la ricarica wireless è limitata a un misero 7.5 W invece di 25W come sul resto della serie iPhone 16.

      Sebbene inizialmente si fosse ipotizzato che Apple avesse abbandonato MagSafe per garantire che i magneti non interferissero con le prestazioni del nuovo modem, la società ha confutato questo. L'unica altra spiegazione ragionevole per omettere i magneti era che Apple potesse tagliare i costi di produzione. Se la pensi così, sembra oltraggioso.

      Tuttavia, se siete come me e per lo più ricaricare il vostro iPhone con un cavo, invece, la mancanza di MagSafe non è un affare-breaker. Inoltre, i produttori di case hanno intensificato e aggirato la necessità di magneti interni offrendo custodie compatibili MagSafe per iPhone più vecchi o anche telefoni Android senza MagSafe-Samsung è l'ultimo a saltare i magneti interni ma supporta lo standard di ricarica wireless Qi2 più veloce, e ci sono anche molte opzioni convenienti per portare funzionalità simili a MagSafe a qualsiasi telefono, non solo a quelli costosi.

      In sostanza, l'utilizzo di un case invece di fare affidamento su MagSafe ha uno svantaggio principale, cioè non si ottiene l'accesso alle velocità di ricarica wireless più veloci. Ma in tutta onestà, non sono tra quelli che saranno impantanati da questo. Questo perché uso la funzionalità di ricarica magnetica principalmente mentre sono alla mia scrivania o dormo. In entrambi gli scenari, l'obiettivo non è quello di caricare il telefono ma utilizzare MagSafe, principalmente per la modalità StandBy dell'iPhone. Quindi, i miei requisiti possono essere soddisfatti semplicemente usando una custodia, anche senza il supporto MagSafe intrinseco su iPhone 16e.

      L'intelligenza di Apple ne vale la pena

      Andy Boxall / Tendenze digitali

      Nonostante le sue carenze in altre aree, l'iPhone 16e viene fornito con un processore A18 di Apple. Non è identico al chip omonimo che esegue i telefoni iPhone 16 e 16 Pro, ma utilizza una CPU leggermente meno potente. Nonostante ciò, l'A18 è equipaggiato per eseguire l'intelligenza di Apple e l'intelligenza visiva, e questo è sufficiente per farmi esaltare per il telefono.

      Vale la pena sostenere che l'intelligenza di Apple è stata deludente: le applicazioni attuali sono limitate a ripulire le note e le e-mail e offrire riepiloghi (selvaggi) di notifiche. Ma mi sento fiducioso per le sue applicazioni pochi anni dopo-supponendo che chiunque acquisti l'iPhone 16e lo terrebbe per alcuni anni. Prevedo principalmente che Siri stia maturando in un assistente veramente intelligente e che le future versioni di iOS siano davvero brave a prevedere i tuoi prossimi passi e rendere l'esperienza davvero migliorata con l'intelligenza artificiale — oltre a rigurgitare una sequenza di parole che ha imparato da qualche parte su Internet. Sarebbe particolarmente emozionante vedere come Apple Intelligence — o AI, in generale-rende la tecnologia più personalizzata e utile per le persone che non amano veramente giocherellare con essa.

      Non il miglior telefono phone 600, ma…

      Mela

      Come qualcuno che arriva ad accedere alle ultime e le migliori tecnologie-per lo più gratuitamente — come parte del mio lavoro, ho sviluppato un senso generale di avversione per i gadget che sono a corto di migliori. Ma penso che questi potrebbero non adattarsi al pubblico più ampio.

      Mentre non c'è dubbio che l'iPhone 16e sia pieno di compromessi, vende il sogno di rendere funzioni come Apple Intelligence e l'ultima esperienza iOS accessibili a molte più persone che vogliono solo un telefono buono e funzionale che duri diversi anni. Sì, non è il telefono più convincente per 6 600 — troverai opzioni molto migliori come OnePlus 13R, che offre un valore brillante, un display più luminoso, una batteria significativamente migliore. Ma se si desidera un iPhone-uno che si vorrebbe attaccare con per anni, l'iPhone 16e è altamente convincente.

      Se vuoi acquistare il tuo primo iPhone per sperimentare, probabilmente non c'è telefono migliore di questo.