La IA está encontrando fallos de seguridad en Apple más rápido de lo que Apple puede resolverlos.

      Apple ha limitado cuántos informes de errores los investigadores pueden mantener abiertos a medida que las herramientas de IA producen tanto vulnerabilidades genuinas de Mac como una avalancha de presentaciones cuestionables.

      Apple ha establecido un límite en el número de informes de seguridad que los investigadores pueden mantener abiertos a la vez después de que la caza de errores con IA pusiera su proceso de revisión bajo presión, según el Financial Times.

      Algunas presentaciones describen riesgos alucinados o puramente teóricos. Otras descubren vulnerabilidades lo suficientemente graves como para requerir parches. Bynario le dijo al FT que encontró más de 50 posibles fallos de macOS en tres semanas, incluyendo una cadena de escalación de privilegios que podría darle a un atacante control total de un Mac.

      Cada informe aún necesita verificación humana, aunque Apple ahora está utilizando IA para ayudar a clasificar el retraso. Encontrar posibles debilidades se está volviendo más fácil. Determinar cuáles representan una amenaza inmediata se ha convertido en el trabajo más difícil.

      Qué tan reales son los fallos encontrados por IA

      Bynario ya ha demostrado que su sistema puede producir más que simples conjeturas automatizadas. Su plataforma Atlas utilizó GPT-5.5 para descubrir un fallo en la Compartición de Pantalla de macOS que permitía a un espectador VNC autenticado acceder a datos protegidos y crear archivos con privilegios de root.

      El ataque requería que la Compartición de Pantalla o la Gestión Remota estuvieran habilitadas, junto con el acceso a la contraseña VNC heredada. Apple le asignó el CVE-2026-43760 y lo parcheó en macOS Tahoe 26.6.

      Bynario también demostró cómo el fallo podría extenderse para ejecutar comandos como root. Eso le dio a Apple un exploit funcional para investigar en lugar de otra advertencia vaga generada a partir de un escaneo de código.

      Por qué Apple necesita la misma IA

      Los recientes avisos de seguridad de Apple acreditan a investigadores que trabajan con Claude por una vulnerabilidad del núcleo. OpenAI Codex Security también ha ayudado a identificar varios problemas de WebKit.

      La investigación asistida por IA ya está contribuyendo a las correcciones enviadas para macOS y Safari. Restringir las presentaciones de manera demasiado agresiva podría retrasar descubrimientos útiles, mientras que dejar las puertas abiertas arriesga enterrar al equipo de Apple bajo un montón de tonterías que parecen convincentes.

      El cuello de botella es la verificación. Los modelos pueden generar posibles caminos de ataque rápidamente, pero Apple aún tiene que reproducir el comportamiento, confirmar las condiciones requeridas y decidir cuán urgentemente necesita una solución.

      Puede Apple mantener la señal

      Apple ha rediseñado su programa de recompensas por errores en torno a pruebas más sólidas. Su pago máximo ahora supera los 5 millones de dólares para las cadenas de exploits más serias, mientras que las Banderas de Objetivo ayudan a los investigadores a probar que un fallo alcanza partes protegidas del sistema.

      Eso le da a Apple una mejor manera de separar los exploits demostrados de la especulación automatizada. Los usuarios de Mac no pueden resolver el retraso en los informes, pero pueden limitar su exposición instalando actualizaciones de seguridad de manera oportuna. La caza de errores con IA ya está encontrando fallos que llegan a la cola de parches de Apple.

      Paulo Vargas es un estudiante de inglés convertido en reportero convertido en escritor técnico, con una carrera que siempre ha vuelto a…

      Las historias de desechos de IA están arruinando la infancia

      Los abuelos están regalando libros de cuentos generados por IA a los niños, y es simplemente asqueroso.

      El desecho de IA, el término coloquial para el contenido generado por IA de bajo esfuerzo, ha surgido como un gran problema en diferentes industrias. Las discográficas están luchando contra los servicios de streaming para poner una etiqueta de IA en tales pistas. Las editoriales son cautelosas con los borradores escritos por IA. Las revistas de investigación están enterradas bajo un diluvio de documentos generados por IA. La industria del software está tambaleándose bajo la presión de aplicaciones codificadas por vibras repletas de fallos de seguridad. Incluso Apple está luchando contra una marea de informes de errores creados con IA. Por supuesto, el desdén hacia la IA es bastante obvio, pero ahora hay una nueva dimensión en ello.

      Los boomers están regalando libros generados por IA a sus nietos.

      El MacBook Air está en escasez, a pesar de un aumento de precio

      La crisis de memoria ahora está interrumpiendo el suministro de MacBook Air.

      Durante meses, Apple parecía estar mejor protegida de la crisis de memoria que la mayoría de los fabricantes de laptops. Tenía acuerdos de suministro a largo plazo, un enorme poder de compra y suficiente margen para absorber el aumento de los costos de los componentes. La situación ahora ha alcanzado a su laptop más popular.

      Según Mark Gurman de Bloomberg, la disponibilidad del MacBook Air se ha ajustado considerablemente en la red minorista de Apple. Varias configuraciones están mostrando estimaciones de entrega que se extienden hasta finales de agosto, mientras que algunos modelos personalizados pueden no llegar hasta septiembre.

      OpenAI está investigando más incidentes de agentes de IA volviéndose rebeldes días después del hackeo

      Parece que la historia de "agentes de IA volviéndose rebeldes" tiene más de lo que las gigantes de IA han revelado públicamente hasta ahora. Apenas días después de que OpenAI anunciara que sus agentes de IA se volvieron rebeldes y hackearon Hugging Face, Anthropic lanzó una bomba similar. Pronto se descubrió que no solo uno, sino múltiples servicios estaban comprometidos. Bueno, parece que hay incluso más capas en ello.

      Reuters informa que OpenAI ha encontrado más incidentes de agentes de IA escapando de su entorno de contención de software durante la investigación. Citando fuentes con conocimiento del incidente, el medio señala que los agentes de IA no salieron del entorno de software de OpenAI ni afectaron a ningún servicio externo.