LinkedIn añade un botón de ‘Parece un desastre de IA’

      LinkedIn tiene un nombre para las publicaciones vagamente inspiradoras, escritas por IA, que obstruyen su feed, y ahora tiene un botón para ellas. La red profesional ha añadido silenciosamente una opción de “Parece un desastre de IA” en su menú de publicaciones, permitiendo a los usuarios marcar contenido que creen que fue escrito por una máquina, informó 404 Media.

      El botón se encuentra debajo del menú de tres puntos en la parte superior de cualquier publicación. Haz clic en él, y LinkedIn responde: “Gracias por hacérnoslo saber. Tu retroalimentación ayuda a mejorar el feed.” Luego oculta la publicación. 404 Media dijo que tomó alrededor de seis segundos de desplazamiento para encontrar un candidato, marcado por el espaciado, emoji, puntos destacados y la frase “X no es Y”.

      La redacción es lo que destaca. El botón no dice “esto parece generado por IA.” Dice “desastre,” una expresión directa del argot de internet para la producción de máquina de bajo esfuerzo, ahora integrada en la interfaz de una plataforma propiedad de Microsoft.

      Por qué LinkedIn está haciendo esto

      El movimiento sigue la represión de publicaciones genéricas de IA en mayo, que suprimió el desastre de las recomendaciones en lugar de eliminarlo. El nuevo botón convierte la detección en una señal de crowdsourcing. Cada marca ayuda a entrenar los propios modelos de LinkedIn para detectar ese tipo de contenido.

      Hari Srinivasan, director de producto de LinkedIn, confirmó esto en una publicación después del informe. “El desastre de IA es una prioridad principal para todos nosotros,” escribió. La compañía está “aumentando una serie de clasificadores nuevos y mejorados” para identificar el desastre, y permitiendo a los miembros marcar publicaciones para ayudar a “ajustar nuestros modelos y hacer mejores feeds.”

      Añadió una advertencia reveladora. “La IA y el desastre no son lo mismo,” escribió Srinivasan. Muchas personas refinan sus pensamientos con IA, por lo que LinkedIn probará un empujón privado en las analíticas de un autor cuando su escritura “pueda haber parecido inauténtica.” También está reemplazando su función de “mejorar tu publicación” con un corrector que no cambia la voz del usuario.

      La magnitud del problema

      Los números explican la urgencia. A principios de este mes, 404 Media informó que el servicio de detección Pangram estimó que el 41 por ciento de las publicaciones largas de LinkedIn, y el 30 por ciento de las cortas, son probablemente generadas por IA. Busca “LinkedIn IA” y encontrarás innumerables guías, algunas alojadas en el propio LinkedIn, enseñando a las personas a automatizar sus publicaciones.

      La ironía está haciendo mucho trabajo aquí. LinkedIn ofrece su propio asistente de escritura de IA que redacta perfiles y publicaciones para suscriptores Premium. Su empresa matriz, Microsoft, es uno de los mayores patrocinadores de OpenAI. La compañía está, de hecho, vendiendo la manguera y la fregona al mismo tiempo.

      Una lucha más amplia contra el desastre

      LinkedIn no está solo. El servidor de preprints arXiv ahora prohíbe a los investigadores que envían artículos plagados de IA, y las plataformas han endurecido las reglas sobre canales de IA producidos en masa. La presión refleja una web donde los bots ahora superan en número a los humanos en términos de tráfico.

      Si un botón de reporte mueve la aguja es otro asunto. El desastre es, como admitió Srinivasan, difícil de definir, y la definición sigue cambiando. Pero pedir a los usuarios que lo nombren, en voz alta, es una pequeña admisión de que el feed tiene un problema. También muestra que demostrar que algo es humano se está convirtiendo en su propio tipo de trabajo.