La UE se adhiere a Pax Silica, el pacto de chips liderado por EE. UU. que Francia calificó de colonización.

      Bruselas se une a un esfuerzo liderado por Washington para asegurar las cadenas de suministro de chips de IA, dos semanas después de presentar una agenda de soberanía tecnológica basada en el instinto opuesto.

      La Unión Europea está lista para unirse a Pax Silica, la iniciativa liderada por EE. UU. para coordinar las cadenas de suministro de chips de IA y los controles de exportación contra China. La decisión llega en un momento incómodo.

      Llega justo cuando Bruselas ha estado promoviendo una agenda de soberanía tecnológica cuyo premisa es reducir la dependencia de Europa de proveedores extranjeros, incluidos los estadounidenses.

      Pax Silica fue lanzada por Washington en diciembre de 2025 para asegurar las cadenas de suministro globales de semiconductores de IA, minerales críticos y tecnologías avanzadas, y para unir a un grupo seleccionado de socios en una postura coordinada sobre los controles de exportación.

      El 💜 de la tecnología de la UE Las últimas novedades de la escena tecnológica de la UE, una historia de nuestro sabio fundador Boris, y algunas obras de arte de IA cuestionables. Es gratis, cada semana, en tu bandeja de entrada. ¡Inscríbete ahora! El Reino Unido, Japón, Corea del Sur, India y Australia ya se han unido. Así, individualmente, lo han hecho tres estados miembros de la UE: Grecia, Finlandia y Suecia.

      También se ha informado que Italia está considerando un lugar en el acuerdo, una señal de que el atractivo del pacto dentro del bloque ya estaba avanzando antes de cualquier decisión colectiva.

      Los mecanismos pasaron por la plomería habitual del bloque. Se esperaba que los representantes permanentes de los estados miembros autorizaran a la Comisión Europea a unirse en nombre de la UE en su conjunto, según Agence Europe.

      La Comisión había presionado a los gobiernos para que se unieran como un bloque en lugar de hacerlo de manera fragmentada, argumentando que coordinarse con socios afines en las cadenas de suministro crearía oportunidades para las empresas europeas.

      No todos lo interpretaron de esa manera. Francia ha sido el escéptico más ruidoso, enmarcando Pax Silica como un intento de colonizar Europa y como una contradicción directa de la agenda de soberanía que la UE estaba vendiendo simultáneamente.

      París ha disputado los informes que afirmaban que solo ella había bloqueado el mandato de negociación de la Comisión, pero no ha ocultado su incomodidad. La objeción no se trata realmente de chips. Se trata de quién establece los términos de la pila sobre la que opera Europa.

      La tensión es estructural, no retórica. La misma Bruselas que quiere reducir la dependencia de la tecnología no europea ha concluido que, en semiconductores avanzados, actuar por su cuenta no es una opción.

      Europa no produce suficientes de los chips que importan, y la cadena de suministro que sí lo hace está anclada en EE. UU. y el Este de Asia.

      Unirse a un bloque coordinado es, según esa interpretación, la versión realista de la soberanía: dar forma a las reglas desde adentro en lugar de ser moldeado por ellas desde afuera.

      Los críticos ven lo contrario. Para ellos, firmar la declaración encierra a Europa en una pila de IA y un régimen de control de exportaciones definidos por Estados Unidos, intercambiando autonomía por un asiento en una mesa que Washington construyó y preside.

      La arquitectura de Pax Silica, semiconductores, infraestructura informática, energía, logística y minerales críticos, es lo suficientemente amplia como para que la membresía toque la mayoría de los insumos de una economía moderna de IA.

      De cualquier manera, la dirección está establecida. El bloque que pasó la primavera hablando de autonomía estratégica ahora está listo para coordinar su tecnología más estratégica con Washington.

      Lo que eso significa para las propias ambiciones de chips de Europa, y para las empresas que esperan que la Comisión tenía razón sobre esas oportunidades, es la parte que aún está por escribirse.