El Pentágono firma acuerdos clasificados de IA con Nvidia, Microsoft y AWS después de expulsar a Anthropic por límites de seguridad.

      TL;DREl Pentágono firmó acuerdos clasificados de IA con Nvidia, Microsoft, AWS y Reflection AI, llevando el total a siete empresas (junto con SpaceX, OpenAI y Google) que operan en redes militares secretas bajo términos de "uso operativo legal". La frase reemplaza deliberadamente las restricciones de seguridad que Anthropic insistió en imponer, lo que llevó a su expulsión de las líneas de suministro del Pentágono. El mensaje: cualquier empresa de IA que establezca límites en el uso militar será reemplazada por una que no lo haga.

      El Pentágono anunció el 1 de mayo que ha firmado acuerdos con Nvidia, Microsoft, Amazon Web Services y Reflection AI para el uso ampliado de inteligencia artificial avanzada en redes militares clasificadas. Los acuerdos llevan el número total de empresas con tales acuerdos a siete, tras acuerdos similares con SpaceX, OpenAI y Google, que firmó su propio acuerdo clasificado de IA a principios de esta semana. Todos los siete acuerdos permiten "uso operativo legal", una frase que el comunicado del Departamento de Defensa describe como habilitadora de la transformación "hacia el establecimiento del ejército de los Estados Unidos como una fuerza de combate centrada en la IA". La frase no es accidental. Es un reemplazo deliberado de las restricciones que Anthropic, la empresa detrás de Claude, intentó imponer en el uso militar de su tecnología. La negativa de Anthropic a eliminar esas restricciones llevó a su expulsión de la cadena de suministro del Pentágono. Las siete empresas que permanecen han acordado términos que Anthropic no aceptaría.

      Los términos

      La distinción es importante porque define lo que significa "IA militar clasificada" en la práctica. La posición de Anthropic, antes de que el Pentágono la designara como un riesgo para la cadena de suministro en febrero, era que no permitiría que sus modelos se utilizaran para la vigilancia masiva de ciudadanos estadounidenses o para sistemas de armas totalmente autónomos. Estos no eran principios vagos. Eran líneas rojas contractuales que Anthropic insistió en incluir en su acuerdo con el Pentágono, que valía 200 millones de dólares y había sido otorgado en julio de 2025. El Pentágono se negó a aceptar las restricciones durante las renegociaciones a finales de 2025 y principios de 2026, y cuando Anthropic se mantuvo firme, el Departamento de Defensa se movió para expulsar a la empresa por completo y reemplazarla con competidores dispuestos a firmar términos más amplios.

      "Uso operativo legal" es el resultado: una formulación lo suficientemente amplia como para cubrir asistencia en la identificación de objetivos, síntesis de inteligencia y planificación operativa en redes secretas y de máxima seguridad, sin las prohibiciones específicas que Anthropic buscaba. Los nuevos acuerdos dan al Pentágono "amplia libertad para potencialmente usar poderosas tecnologías avanzadas de IA para operaciones de combate secretas, incluyendo asistencia con la identificación de objetivos", según funcionarios de defensa informados sobre el asunto. El Pentágono negoció su acuerdo con AWS hasta tarde el jueves por la noche, lo que sugiere urgencia en la formación del conjunto completo de acuerdos. Un portavoz de AWS, al ser preguntado sobre el acuerdo, se refirió al Departamento de Defensa como "el Departamento de Guerra", su nombre anterior a 1947, y dijo que AWS "espera continuar apoyando" sus esfuerzos de modernización.

      Las empresas

      El 💜 de la tecnología de la UELas últimas novedades de la escena tecnológica de la UE, una historia de nuestro sabio fundador Boris y un arte de IA cuestionable. Es gratis, cada semana, en tu bandeja de entrada. ¡Inscríbete ahora!Las siete empresas que ahora operan en redes clasificadas del Pentágono representan casi la totalidad de la capa de infraestructura de la industria de IA estadounidense. Nvidia proporciona los chips. Microsoft y AWS proporcionan la infraestructura en la nube. Google proporciona Gemini. OpenAI proporciona GPT. SpaceX proporciona comunicaciones por satélite y, tras su adquisición de xAI, modelos de IA entrenados con datos de X. Empresas de IA más pequeñas enfocadas en la defensa también están construyendo para aplicaciones militares soberanas, pero la prioridad del Pentágono es claramente los proveedores más grandes. Reflection AI, una empresa menos conocida entre las siete, construye IA específicamente para aplicaciones clasificadas y de la comunidad de inteligencia.

      La amplitud del acuerdo es el punto. Los funcionarios de defensa han dicho que buscan asegurar que el ejército de EE. UU. "evite depender de una sola empresa o conjunto de limitaciones", una formulación que es en sí misma una referencia a las repercusiones de Anthropic. El Pentágono no quiere estar en una posición donde las líneas rojas éticas de una sola empresa de IA puedan restringir las operaciones militares. La solución es la diversificación entre siete proveedores, todos los cuales han acordado términos que no incluyen las restricciones que Anthropic insistió en. La "fuerza de combate centrada en la IA" que el Pentágono imagina requiere IA que esté disponible para cualquier propósito legal que el ejército defina, sin restricciones previas impuestas por las empresas que la construyen.

      El exilio

      La historia de Anthropic corre en la dirección opuesta. La empresa fue designada como un riesgo para la cadena de suministro, una etiqueta previamente reservada para empresas chinas como Huawei y ZTE. Su contrato de 200 millones de dólares con el Pentágono fue efectivamente anulado. Funcionarios de defensa de alto rango criticaron públicamente a la empresa, y la administración Trump ha ampliado desde entonces la disputa para incluir la oposición al modelo Mythos de Anthropic y las restricciones en su implementación en sistemas gubernamentales. Las consecuencias comerciales, hasta ahora, han sido insignificantes. La valoración de Anthropic ha aumentado a aproximadamente 900 mil millones de dólares, desde 380 mil millones en febrero. Su mayor acuerdo de computación, con Google y Broadcom, eclipsa el contrato del Pentágono que perdió. La tasa de ingresos de la empresa es de aproximadamente 30 mil millones de dólares. Ser expulsado de las redes clasificadas del Pentágono no ha dañado, al menos a corto plazo, el negocio de Anthropic.

      Lo que sí ha hecho es establecer un precedente. Cualquier empresa de IA que establezca límites específicos en el uso militar de su tecnología será reemplazada por una que no lo haga. El mensaje del Pentágono, transmitido a través de siete acuerdos simultáneos con competidores, es que el Departamento de Defensa no negociará el alcance del uso militar de IA con las empresas que la construyen. "Uso operativo legal" significa que el ejército decide qué es legal y qué es operativo. Las empresas proporcionan la tecnología. La cuestión de si la IA debería ayudar con la identificación de objetivos, o si los sistemas totalmente autónomos deberían tomar decisiones letales, no es una que el Pentágono pretenda resolver a través de contratos comerciales. Es una que el Pentágono pretende resolver seleccionando proveedores que no se lo pregunten.

      La trayectoria

      Las implicaciones prácticas son significativas. La IA desplegada en redes clasificadas de Nivel de Impacto 6 y Nivel de Impacto 7 se utilizará para análisis de inteligencia, planificación operativa y síntesis de datos de fuentes que son ellas mismas clasificadas. El comunicado del Pentágono dice que estas herramientas "agilizarán la síntesis de datos, elevarán la comprensión situacional y aumentarán la toma de decisiones de los combatientes en entornos operativos complejos". En un lenguaje menos burocrático: la IA ayudará a los analistas a procesar inteligencia más rápido, ayudará a los comandantes a entender los campos de batalla en un tiempo más cercano al real y ayudará a los equipos de identificación de objetivos a identificar y priorizar objetivos. Las capacidades de IA en expansión de SpaceX, adquiridas a través de su fusión con xAI, añaden una dimensión que no existía cuando el Pentágono comenzó a negociar estos acuerdos: una empresa de comunicaciones por satélite que también construye modelos de IA, operando en las mismas redes clasificadas que procesan datos de identificación de objetivos.

      La velocidad del giro del Pentágono es en sí misma una declaración. Hace cinco meses, Anthropic tenía un contrato de 200 millones de dólares y era la empresa de IA más prominente que trabajaba en sistemas militares clasificados. Hoy, siete competidores han firmado acuerdos que, en conjunto, hacen que la contribución militar de Anthropic sea reemplazable. El Pentágono ha respondido a una pregunta que la industria de IA ha estado debatiendo desde que el primer empleado de Google protestó contra el Proyecto Maven en 2018: si las empresas que construyen los sistemas de IA más poderosos tendrán voz en cómo esos sistemas son utilizados por el ejército. La respuesta, entregada a través de siete contratos en una sola semana, es no.