Foundation Future Industries gana contratos de $24 millones del Pentágono para soldados robots humanoides, respaldados por Eric Trump y probados en Ucrania.

      TL;DRFoundation Future Industries, una startup de San Francisco cuyo CEO anteriormente dirigió una fintech en quiebra, ha asegurado $24 millones en contratos de investigación del Pentágono para probar robots humanoides destinados a romper posiciones enemigas. Dos unidades Phantom MK-1 fueron enviadas a Ucrania en febrero para pruebas de logística y reconocimiento. El asesor principal de estrategia de la empresa es Eric Trump, lo que llevó a la senadora Warren a calificar los contratos de "corrupción a la vista". Foundation busca $500 millones con una valoración de más de $3 mil millones, pero sus objetivos de producción de 50,000 unidades para 2027 a partir de una base de 40 requieren un aumento de escala de 250 veces sobre aproximadamente $21 millones en financiamiento total. Foundation Future Industries, una startup de San Francisco fundada en abril de 2024, ha asegurado $24 millones en contratos de investigación con el Ejército, la Marina y la Fuerza Aérea de EE. UU. para probar robots humanoides diseñados para romper posiciones enemigas. El Phantom MK-1 de la empresa es un humanoide de 5 pies 9 pulgadas y 176 libras con 19 grados de libertad en la parte superior del cuerpo, manos con cinco dedos, un sistema de visión basado en cámara y un stack de autonomía impulsado por LLM que combina operación independiente con teleoperación supervisada. Dos unidades fueron enviadas a Ucrania en febrero para pruebas en primera línea en logística y reconocimiento, descritas como el primer despliegue de robots humanoides en cualquier teatro de combate. La empresa busca $500 millones en nuevo financiamiento con una valoración que supera los $3 mil millones. Su asesor principal de estrategia es Eric Trump, el hijo del presidente en funciones, un detalle que llevó a la senadora Elizabeth Warren a calificar los contratos del Pentágono de "corrupción a la vista". El CEO de la empresa anteriormente dirigió una startup fintech que se declaró en quiebra con decenas de millones en depósitos de consumidores no contabilizados. La máquina El Phantom MK-1 camina a 1.7 metros por segundo, lleva una carga útil de 44 libras, funciona con ocho cámaras sin LiDAR voluminoso y utiliza actuadores cicloidales patentados que entregan hasta 160 newton-metros de torque. Su stack de IA traduce instrucciones de tareas de alto nivel en movimiento a través de un pipeline de LLM, con operadores manteniendo la autoridad final sobre decisiones letales. El costo de la unidad es aproximadamente $150,000, con un modelo de arrendamiento disponible a $100,000 por año. El MK-2, que se espera para este mes, consolida la electrónica para reducir el riesgo de cortocircuito, añade impermeabilización y baterías más grandes, aumenta la capacidad de carga útil a 175 libras y utiliza carrocerías moldeadas para acelerar la fabricación y reducir costos. Los objetivos de producción de Foundation son 40 unidades en 2025, 10,000 en 2026 y 50,000 para finales de 2027, con un objetivo de estado estable de 30,000 por año. Esos números requerirían un aumento de fabricación de 250 veces en dos años sobre una base de financiamiento total de aproximadamente $21 millones. La empresa fue fundada por Sankaet Pathak, anteriormente CEO de Synapse, una plataforma de banca como servicio que se declaró en quiebra en 2024; Arjun Sethi, CEO de Tribe Capital, que lideró la ronda de pre-semilla de $11 millones de Foundation; y Mike LeBlanc, un veterano del Cuerpo de Marines de 14 años y cofundador de Cobalt Robotics. LeBlanc proporciona la credibilidad militar y ha dicho que la empresa cree que hay "un imperativo moral de poner estos robots en la guerra en lugar de soldados". En junio de 2024, CNBC informó que Foundation había estado recaudando fondos con afirmaciones exageradas sobre vínculos con General Motors, incluidas afirmaciones de que GM se había comprometido a invertir y había realizado un pedido de compra de $300 millones. GM negó rotundamente todo. LeBlanc confirmó la negación y dijo que estaba "avergonzado" de que existieran los materiales de marketing. Para una empresa que pide al Pentágono que confíe en sus robots en combate, la brecha de credibilidad es importante. Los $24 millones en contratos del Pentágono incluyen una designación de Fase 3 de SBIR, que califica a Foundation como un proveedor militar aprobado, y acuerdos de investigación específicos para probar robots humanoides en escenarios de ruptura. Algunos contratos fueron heredados a través de la adquisición de una empresa llamada Boardwalk, incluido un premio SBIR de la Fuerza Aérea de EE. UU. valorado en aproximadamente $1.8 millones. Eric Trump apareció en Fox Business para promocionar los contratos. La respuesta de Warren fue inmediata: "¿Es el Pentágono una máquina de dinero para los hijos de Trump?" La dimensión política es inevitable. El hijo de un presidente en funciones que actúa como asesor principal de estrategia de una empresa que recibe contratos del Departamento de Defensa plantea preguntas de gobernanza independientemente de los méritos técnicos de la empresa. Los contratos son reales, pero son pequeños. Shield AI recaudó recientemente $2 mil millones para escalar su piloto de combate autónomo, un sistema de IA llamado Hivemind que vuela aeronaves de forma autónoma y ha sido probado en condiciones de combate. Anduril aseguró un contrato histórico de $20 mil millones y diez años con el Ejército de EE. UU. en marzo para su plataforma Lattice habilitada por IA. Los $24 millones de Foundation son un acuerdo de investigación, no una orden de producción. La brecha entre un contrato de investigación y un sistema de armas desplegado se mide en miles de millones de dólares y años de pruebas. El 💜 de la tecnología de la UE Los últimos rumores de la escena tecnológica de la UE, una historia de nuestro sabio fundador Boris y un arte de IA cuestionable. Es gratis, cada semana, en tu bandeja de entrada. ¡Regístrate ahora! El despliegue en Ucrania añade un tipo diferente de credibilidad. Dos unidades Phantom MK-1 enviadas para operaciones logísticas y barridos de reconocimiento en febrero representan pruebas del mundo real en una zona de conflicto activa, y Foundation está utilizando la retroalimentación del campo de batalla para refinar el diseño del MK-2. Pero "probado en Ucrania" no es "desplegado en combate". Ningún robot humanoide ha disparado un arma en un conflicto. Las unidades realizaron tareas de apoyo. La distinción es importante porque el marketing de la empresa, su narrativa de recaudación de fondos y sus contratos con el Pentágono convergen en la idea de un soldado humanoide, y la tecnología aún no está lista. La ARX Robotics respaldada por la OTAN aseguró 31 millones de euros para sus robots de batalla autónomos, vehículos terrestres que realizan logística y reconocimiento sin la complejidad de la locomoción bípeda. ARX Robotics ya está escalando la producción de drones terrestres autónomos a 1,800 unidades al año en una nueva planta en el Reino Unido, una realidad de fabricación que los objetivos de Foundation aún no han alcanzado. El debate La Campaña para Detener los Robots Asesinos, una coalición de más de 250 ONG, ha estado abogando por un nuevo instrumento legal internacional que garantice el control humano en el uso de la fuerza desde 2013. Aproximadamente 90 estados han solicitado tal instrumento. Una minoría de estados militarizados, incluidos Estados Unidos y Rusia, han bloqueado su adopción. En noviembre de 2025, la Primera Comisión de la Asamblea General de la ONU adoptó una resolución con 156 estados a favor y 5 en contra que pide negociaciones sobre armas autónomas. El Grupo de Expertos Gubernamentales sobre sistemas de armas autónomas letales tiene sesiones programadas para 2026 y se espera que presente un informe final a la Convención sobre Armas Convencionales en noviembre. Este es el último año del mandato del GGE, lo que convierte a 2026 en un año decisivo para la regulación internacional de armas autónomas. La política declarada de Foundation es que los operadores humanos mantienen la autoridad final sobre decisiones letales, un compromiso de "humano en el circuito" que la propia Directiva 3000.09 del Pentágono sobre autonomía en sistemas de armas requiere para plataformas autónomas y semi-autónomas. Pero el stack de autonomía impulsado por LLM de la empresa y su ambición declarada de "reducir las necesidades de teleoperación con el tiempo" están en tensión con ese compromiso. Un pipeline de tarea a movimiento impulsado por LLM que aprende a operar de manera más independiente con cada iteración se está moviendo, por diseño, hacia la capacidad autónoma que la comunidad internacional está tratando de regular. El impulso de la guerra de IA que convirtió a Helsing en una de las empresas tecnológicas más valiosas de Europa, valorada en 12 mil millones de euros por software de IA militar que coordina enjambres de drones, muestra la escala de capital que fluye hacia sistemas militares autónomos. Las barreras éticas son voluntarias. Los incentivos de financiamiento apuntan en una dirección. La carrera China demostró un robot humanoide controlado por movimiento para tareas militares en un evento internacional de cadetes militares en Nanjing