Musk ignora a los fiscales de París en la investigación de imágenes sexuales infantiles de Grok mientras el DOJ de EE. UU. se niega a ayudar.

      Resumen: Elon Musk no se presentó a una entrevista voluntaria con los fiscales de París que investigan la generación por parte de Grok de un estimado de 23,000 imágenes sexualizadas de niños y 3 millones de imágenes sexualizadas en total durante un período de 11 días, ya que el DOJ de EE. UU. se negó a ayudar en la investigación francesa. El caso, que abarca cinco delitos criminales sospechosos, incluida la complicidad en la pornografía infantil, es uno de más de una docena de acciones legales internacionales contra xAI, mientras que los fiscales de París han alegado por separado que la crisis de deepfake puede haber sido orquestada para aumentar el valor de la entidad SpaceX-xAI antes de su planeada OPI de 1.75 billones de dólares.

      Elon Musk no se presentó hoy a una entrevista voluntaria con los fiscales de París que investigan la generación de imágenes sexualizadas por parte de Grok, incluidas aproximadamente 23,000 imágenes que parecen representar a niños durante un período de 11 días a finales de diciembre y principios de enero. La oficina del fiscal de París dijo a AFP que había "tomado nota" de la ausencia de los convocados. Linda Yaccarino, la ex CEO de X, también fue llamada a testificar. Otros empleados de X están programados para ser escuchados como testigos a lo largo de esta semana.

      Semanas antes de la citación, Musk llamó a las autoridades francesas "retardados" en una publicación en francés en X. Anteriormente, había calificado la redada policial de febrero en las oficinas de X en París como un "ataque político". El Departamento de Justicia de EE. UU. se negó a ayudar en la investigación francesa el 18 de abril, diciendo a las fuerzas del orden francesas en una carta que "esta investigación busca utilizar el sistema legal penal en Francia para regular una plaza pública para la libre expresión de ideas" y que era contrario a la Primera Enmienda. La oficina del fiscal de París respondió que "la constitución francesa garantiza la separación de poderes y la independencia del poder judicial".

      Lo que cubre la investigación

      El caso, liderado por la unidad de ciberdelitos de la oficina del fiscal de París, se abrió en enero de 2025 tras denuncias que alegaban que los algoritmos de X eran sesgados y se utilizaban para interferir en la política francesa. Se amplió en noviembre de 2025 para incluir cinco delitos criminales sospechosos: complicidad en la posesión y difusión de imágenes pornográficas de menores, distribución de deepfakes sexualmente explícitos, negación de crímenes contra la humanidad, manipulación de un sistema de procesamiento automatizado de datos como parte de un grupo organizado y extracción de datos fraudulentos.

      Los cargos de deepfake se centran en las capacidades de generación de imágenes de Grok, que permitieron a los usuarios subir fotografías de mujeres y niñas reales y recibir versiones sexualizadas o desnudas sin el consentimiento de los sujetos. El Centro para Contrarrestar el Odio Digital estimó que Grok generó aproximadamente 3 millones de imágenes sexualizadas entre el 29 de diciembre de 2025 y el 8 de enero de 2026, incluidas aproximadamente 23,000 que parecían representar a niños. La tasa alcanzó un pico de 190 imágenes sexualizadas por minuto, o una imagen de niño cada 41 segundos. Hasta el 41% de las 4.6 millones de imágenes totales que Grok produjo durante ese período contenían imágenes sexuales de mujeres, según datos citados en los documentos de la demanda colectiva.

      La función de generación de imágenes tuvo una historia problemática antes de la crisis. xAI lanzó su modelo Aurora el 9 de diciembre de 2024, pero lo retiró en pocas horas después de que generara imágenes fotorealistas de personas reales sin salvaguardias. El "modo picante" de Grok generaba contenido explícito por diseño. Cuando Musk anunció el 20 de diciembre de 2025 que Grok podía editar y generar imágenes directamente en X, el abuso explotó. El 9 de enero de 2026, xAI restringió la generación de imágenes a suscriptores de pago. El 14 de enero, dijo que había bloqueado completamente las capacidades de nudificación. Pero las nuevas pruebas de NBC News en febrero mostraron que Grok seguía produciendo imágenes sexualizadas, y en marzo la organización holandesa Offlimits demostró que aún podía generar un video sexualizado de una persona real a partir de una sola fotografía subida.

      La respuesta global

      Francia no está actuando sola. Malasia e Indonesia se convirtieron en los primeros países en bloquear completamente a Grok el 11 y 12 de enero. La Oficina del Gabinete de Japón convocó a la subsidiaria japonesa de X Corp. La Comisión Europea lanzó una investigación formal sobre X bajo la Ley de Servicios Digitales a finales de enero, ordenando a X y xAI que preservaran todos los documentos internos y datos técnicos relacionados con Grok hasta finales de 2026. El Tribunal de Distrito de Ámsterdam ordenó a xAI que dejara de generar imágenes desnudas no consensuadas en los Países Bajos el 26 de marzo, con multas de 100,000 EUR por día por incumplimiento. El Comisionado de Información del Reino Unido y Ofcom ambos abrieron investigaciones. La ministra de finanzas de Suiza, Karin Keller-Sutter, presentó cargos criminales después de que Grok generara abusos misóginos sobre ella en X, la primera vez que un titular de un ministerio de finanzas nacional persiguió acciones criminales contra contenido generado por IA.

      En los Estados Unidos, el Senado aprobó unánimemente la Ley DEFIANCE el 13 de enero, creando una causa civil federal que permite a las víctimas demandar por 150,000 a 250,000 dólares por violación, aunque aún espera la aprobación de la Cámara. El fiscal general de California lanzó una investigación y emitió un cese y desista. Baltimore se convirtió en la primera ciudad de EE. UU. en demandar a xAI. Tres adolescentes de Tennessee presentaron una demanda colectiva el 14 de abril alegando que Grok generó deepfakes pornográficos a partir de sus fotos reales, con las imágenes propagándose a Discord, Telegram y la dark web. La demanda colectiva principal, Jane Doe v. xAI Corp., fue presentada en el Distrito Norte de California el 23 de enero.

      La dimensión financiera

      Los fiscales de París alertaron al DOJ y a la SEC de EE. UU. en marzo, sugiriendo que la controversia de los deepfakes "puede haber sido deliberadamente orquestada para aumentar artificialmente el valor de las empresas X y xAI" en un momento en que X estaba "claramente perdiendo impulso". SpaceX adquirió xAI en una fusión de 1.25 billones de dólares el 2 de febrero de 2026. La entidad combinada presentó un borrador de declaración de registro confidencial a la SEC el 1 de abril para una OPI en Nasdaq en junio de 2026, con un objetivo de valoración de 1.5 a 1.75 billones de dólares, con 21 bancos enlistados para recaudar de 50 a 75 mil millones de dólares.

      Las finanzas independientes de xAI antes de la fusión mostraron 107 millones de dólares en ingresos trimestrales y una pérdida neta de 1.46 mil millones de dólares. Grok tiene aproximadamente de 60 a 64 millones de usuarios activos mensuales. Un cuarto de las organizaciones europeas han prohibido a Grok, en comparación con aproximadamente el 10% para ChatGPT y Gemini.

      El patrón de desafío de Musk

      La decisión de no presentarse en París es consistente con la postura más amplia de Musk hacia los reguladores europeos. Ha considerado públicamente retirar a X de la UE para evitar el cumplimiento de la Ley de Servicios Digitales. Se encontró previamente que X estaba entrenando a Grok con datos de usuarios sin la debida notificación, lo que probablemente infringe las normas de protección de datos de la UE. El Índice de IA de Stanford, publicado esta semana, le dio a xAI una puntuación de transparencia de 14 sobre 100, entre las más bajas de cualquier desarrollador de modelos de frontera.

      La negativa del DOJ a cooperar con los fiscales franceses efectivamente protege a Musk de las consecuencias más inmediatas de la investigación. Una entrevista voluntaria no conlleva ninguna penalización por no comparecer bajo la ley francesa. Pero la investigación sigue activa, los cargos son graves y Francia puede emitir una orden de arresto europea si los fiscales escalan el caso. Musk no puede visitar Francia ni ningún país de la UE que haga cumplir tal orden sin riesgo. Para un hombre que ha construido una entidad de 1.25 billones de dólares con la premisa de que las reglas son obstáculos a superar, la oficina del fiscal de París está presentando una prueba de si esa premisa se aplica cuando las reglas involucran la explotación sexual de niños.