Análisis del Acer Swift 14 AI (AMD): velocidad y autonomía a partes iguales

      Acer Swift AI 14 (AMD) MSRP $1,200.00 "El Acer Swift 14 AI se centra más en el rendimiento que en la duración de la batería, al contrario que muchos portátiles de 14 pulgadas más recientes. Pros Rápido rendimiento productivo Muy buena duración de la batería Pantalla IPS de calidad Sólida calidad de construcción Atractivo precio de venta Contras Un poco grueso El touchpad es sólo mecánico A veces, tengo dos portátiles para analizar que son similares en diseño y difieren principalmente en los chipsets que los alimentan. Analicé el Acer Swift 14 AI basado en el chipset Intel Lunar Lake y lo elogié por su gran duración de batería, y ahora Acer me ha enviado la versión AMD que promete un rendimiento más rápido gracias al chipset AMD Ryzen AI 9. No son idénticos, pero tienen casi el mismo precio y aproximadamente el mismo tamaño. La elección se reduce a qué es más importante para ti: la duración de la batería o el rendimiento. La versión AMD del Swift 14 AI va a satisfacer a aquellos que quieren una máquina más rápida, sin dejar de ofrecer una longevidad sorprendentemente buena. Descubre cada semana la tecnología que hay detrás de los juegos de PCEspecificaciones y configuración Acer Swift 14 AI Dimensiones 12,3 x 8,8 x 0,67-0,74 pulgadas Peso 3,0 libras Pantalla 14,0 pulgadas 16:10 FHD+ (1920 x 1200) IPS, 60Hz CPU AMD Ryzen AI 9 365 GPU Radeon Graphics 880M Memoria 16GB 32GB Almacenamiento 1TB M.2 NVMe SSD Puertos 2 x USB4 2 x USB-A 3.2 Gen 1 1 x HDMI 2.1 1 x 3.5mm jack auriculares Cámara 1440p Wi-Fi Wi-Fi 7 y Bluetoth 5.4 Batería 75 vatios-hora Sistema operativo Windows 11 Precio $1,000+ Acer ofrece dos versiones del Swift 14 AI. Ambas se basan en el chipset AMD Ryzen AI 9 365 y una pantalla IPS FHD+ (1920 x 1200) de 14,0 pulgadas. Por 1.200 $ (actualmente a la venta por 1.000 $), tiene 16 GB de RAM y un SSD de 1 TB. Si se amplía a 32 GB de RAM, el precio asciende a 1.300 dólares, lo que sitúa al Swift 14 AI justo en el límite del territorio premium actual. Se pueden conseguir algunos buenos portátiles por menos de 1.000 dólares, especialmente los fabricados con Qualcomm Snapdragon X. Dependiendo de las ventas, también se pueden conseguir otros portátiles con los mismos chipsets de AMD por aproximadamente el mismo precio, como el HP OmniBook Ultra 14, que actualmente está a 900 dólares en oferta con un SSD de 512 GB pero una pantalla IPS de 2,2K de mayor resolución. Diseño Mark Coppock / Digital Trends Es raro que revise un portátil hoy en día que no comparta el mismo tipo de diseño minimalista. El Swift 14 AI tiene un chasis de metal plateado sin adornos. Es bastante atractivo, con un borde de barrido a lo largo del lado del chasis con un borde trasero más bloqueado, pero no va a destacar. No es el portátil más atractivo que he analizado, pero no voy a criticar su estética. El OmniBook Ultra 14 tiene mejor aspecto, al igual que el MacBook Air M3, pero no es un factor decisivo. El Swift 14 AI también tiene una construcción sólida. La tapa se dobla un poco bajo mucha presión, pero eso también ocurre con el MacBook Air. La cubierta del teclado y el chasis son robustos, y me preocupa que el portátil se caiga a pedazos. En cuanto a su tamaño, los biseles de la pantalla son lo suficientemente finos como para que la anchura y la profundidad del portátil estén bien. Acer tomó prestada de Lenovo la muesca inversa que aloja la webcam y otros componentes electrónicos, lo que ayuda a mantener el bisel superior lo más fino posible. La versión AMD es más gruesa que la versión Intel, probablemente para proporcionar más flujo de aire dado el chipset más caliente. Con un peso de un kilo, el Swift 14 AI está en la media de los portátiles de 14 pulgadas. Teclado y touchpad Mark Coppock / Digital Trends El teclado de la versión AMD es ligeramente diferente al de la versión Intel. Este es un teclado de isla estándar, pero las teclas son ligeramente más pequeñas y hay más espacio entre ellas. Me gustaba más el otro, en parte debido a los interruptores que eran más ligeros y rápidos que éste. Está bien, pero lo situaría unos peldaños por detrás de los mejores, como el Magic Keyboard de Apple y el teclado que HP utiliza en su gama OmniBook. El touchpad es una versión mecánica y funciona bien. Los clics de sus botones son seguros y razonablemente silenciosos. Tiene un símbolo LED inusual en el cuadrante superior derecho que se supone que se ilumina cuando las funciones de IA están activadas, pero no lo vi en acción. La pantalla es táctil, lo que prefiero. Conectividad y webcam Hay mucha conectividad, con una mezcla de puertos modernos y antiguos. Este es un portátil AMD, por lo que hay USB4 en lugar del estándar Thunderbolt 4 de Intel, pero eso está bien. La conectividad inalámbrica está al día. La conectividad inalámbrica está totalmente actualizada. La cámara web tiene una resolución superior al nuevo estándar de 1080p, llegando a 1440p, y está respaldada por una Unidad de Procesamiento Neuronal (NPU) muy rápida que funciona a 45 tera operaciones por segundo (TOPS) y supera el requisito de Microsoft Copilot+ de 40 TOPS. De ahí viene el nombre de Ryzen AI 9, y Swift 14 AI es totalmente compatible con todas las funciones de IA actuales con un procesamiento más rápido y eficiente en el dispositivo. En mi opinión, esas funciones siguen teniendo un valor cuestionable, pero si eso es importante para ti, Swift 14 AI te cubre las espaldas. Rendimiento Mark Coppock / Digital Trends Ryzen AI 9 365 es un chipset de 10 núcleos y 20 hilos que funciona a 28 vatios por defecto y aumenta hasta 54 vatios TDP. Está orientado al rendimiento multinúcleo, utilizando una arquitectura AMD Zen 5 que tiene todos los núcleos de rendimiento. Por lo general, esos núcleos no son tan rápidos individualmente como los chipsets más recientes, como el Qualcomm Snapdragon X y el Intel Core Ultra Series 2. Pero su rendimiento multinúcleo tiende a ser superior. Esto es exactamente lo que encontrarás en el grupo de comparación. El Acer Swift AI 14 es muy rápido en cada una de nuestras pruebas comparativas multinúcleo, incluida la prueba Handbrake que muestra el rendimiento de la CPU. Pero, no destaca en su rendimiento mononúcleo. Los gráficos integrados Radeon 880M son más lentos que los gráficos de casi todos los chipsets de la competencia. El Acer Swift AI 14 es un portátil rápido que hará felices a los usuarios de productividad más exigentes. Los jugadores y creadores querrán buscar en otra parte, como es el caso de todos los portátiles que no tienen una GPU discreta.

      

      Cinebench R24 (simple/múltiple) Geekbench 6 (simple/múltiple) Handbrake (segundos) 3DMark Wild Life Extreme Acer Swift 14 AI (Ryzen AI 9 365 / Radeon 880M) 110 / 877 2795 / 14351 56 5669 Acer Swift 14 AI (Core Ultra 7 258V / Intel Arc 140V) 121 / 525 2755 / 11138 92 5294 HP OmniBook Ultra Flip 14 (Core Ultra 7 258V / Intel Arc 140V) 116 / 598 2483 / 10725 99 7573 HP Spectre x360 14 (Core Ultra 7 155H / Intel Arc) 102 / 485 2176 / 11980 93 N/A Lenovo Yoga Slim 7i Aura Edition (Core Ultra 7 258V / Intel Arc 140V) 109 / 630 2485 / 10569 88 5217 Asus Zenbook S 14 (Core Ultra 7 258V / Intel Arc 140V) 112 / 452 2738 / 10734 113 7514 HP OmniBook X (Snapdragon X Elite / Adreno) 101 / 749 2377 / 13490 N/A 6165 MacBook Air (M3) 141 / 601 3102 / 12078 109 8098 Duración de la batería Mark Coppock / Digital Trends El chipset Ryzen AI 9 está más orientado al rendimiento que a la eficiencia, aunque los chipsets de AMD para portátiles siempre han sido relativamente eficientes. Sin embargo, la versión AMD del Swift AI 14 tiene una batería más grande que la versión Lunar Lake, con 75 vatios-hora frente a 65 vatios-hora. Además, los dos portátiles que analicé tenían pantallas IPS FHD+. Por lo tanto, Acer se esforzó por equilibrar la longevidad de la versión AMD con su mayor rendimiento y, de hecho, el Swift 14 AI lo hizo bien esta vez. Logró más de 14 horas en nuestra prueba de navegación web y 18,5 horas en nuestra prueba de vídeo en bucle. Esto es mucho mejor que los chipsets AMD e Intel de generaciones anteriores y, en general, es competitivo con la nueva ronda de portátiles Windows. Estos resultados son lo suficientemente buenos como para proporcionar una duración de la batería de todo el día ejecutando tareas típicas de productividad.

      

      Navegación web Vídeo Cinebench R24 Acer Swift 14 AI (Ryzen AI 9 365) 14 horas, 6 minutos 18 horas, 36 minutos Acer Swift 14 AI (Core Ultra 7 258V) 17 horas, 22 minutos 24 horas, 10 minutos 2 horas, 7 minutos HP OmniBook Ultra Flip 14 (Core Ultra 7 258V) 11 horas, 5 minutos 15 horas, 46 minutos 2 horas, 14 minutos Lenovo Yoga Slim 7i Aura Edition (Core Ultra 7 258V) 14 horas, 16 minutos 17 horas, 31 minutos 2 horas, 15 minutos Asus Zenbook S 14 (Core Ultra 7 258V) 16 horas, 47 minutos 18 horas, 35 minutos 3 horas, 33 minutos Microsoft Surface Laptop (Snapdragon X Elite X1E-80-100) 14 horas, 21 minutos 22 horas, 39 minutos N/A HP Omnibook X (Snapdragon X Elite X1E-78-100) 13 horas, 37 minutos 22 horas, 4 minutos 1 hora, 52 minutos Apple MacBook Air (Apple M3) 19 horas, 38 minutos 19 horas, 39 minutos 3 horas, 27 minutos Pantalla y audio Mark Coppock / Digital Trends Solo hay una opción de pantalla con el Swift 14 AI, una FHD de 14 .0 pulgadas 16:10 FHD+ (1920 x 1200) IPS a 60 Hz. Me gusta el texto nítido, por lo que la resolución es un poco baja para mí, pero la mayoría de los usuarios encontrarán que es lo suficientemente bueno. La frecuencia de refresco se está convirtiendo en un poco pedestre cuando 120Hz y pantallas más rápidas son cada vez más comunes, pero una vez más, es probable que no importa mucho a cualquiera que busque un portátil de productividad. Según mi colorímetro, se trata de un panel IPS de gran calidad. Es muy brillante con 445 nits y el contraste es excelente con 1.700:1. Nuestros estándares han sido nits y 1.000:1, pero la mayoría de las pantallas de portátiles de hoy en día son mucho mejores. Los colores son más medios con el 100% de sRGB, el 76% de AdobeRGB y el 77% de DCI-P3. Algunas pantallas IPS son mejores, pero eso es menos común, y para obtener los mejores colores, OLED es la mejor opción. La precisión del color es buena con un DeltaE de 1,58 (menos de 2,0 es bueno para la productividad). Es una buena pantalla que gustará a todos menos a los creadores. El audio está bien, con altavoces duales que emiten un sonido lo suficientemente alto y bueno para los sonidos del sistema y los vídeos de YouTube. Necesitarás auriculares para cualquier otra cosa. Más rápido y aún duradero La versión Intel del Swift 14 AI tiene mejor duración de batería, en consonancia con el enfoque principal del chipset Lunar Lake. Sin embargo, la versión AMD es significativamente más rápida y sigue teniendo una gran duración de batería. Para quien quiera dividir la diferencia, esta versión del Swift 14 AI es una gran elección. Está bien construido, es razonablemente atractivo y no tiene ningún defecto importante que destaque frente a la competencia. Si lo consigues en oferta, es una opción sólida entre los portátiles de 14 pulgadas de la competencia. A su precio de catálogo, no es una ganga, pero sigue siendo bastante recomendable.