Я протестировал Gemini Advanced, ChatGPT и Copilot Pro. Вот какой искусственный интеллект лучше всего подходит для поиска

      Теперь, когда чат-боты с искусственным интеллектом встроены в поисковые системы, браузеры и даже в ваш рабочий стол, легко предположить, что все они делают одно и то же. Но когда дело доходит до получения полезных результатов поиска, некоторые из них превосходят остальные.

      Я хотел лично протестировать Gemini Advanced, ChatGPT и Copilot Pro, чтобы понять, какая из них поможет вам получать ответы быстрее и точнее. Это платные версии, которые обещают прямой доступ к Интернету, более понятный контекст и меньшее количество галлюцинаций.

      Итак, я выдал каждому ИИ один и тот же набор подсказок — от текущих событий до запросов для углубленного изучения - и оценил их по пяти параметрам: точность, глубина, качество последующих действий, ошибки и удобство использования. Вот как они сочетались.

      Тест 1: Точность и информация в режиме реального времени

      Джуди Санхз (Judy Sanhz, Di)

      Для начала я задала всем трем ИИ вопрос о текущих событиях, который требовал информации в реальном времени, а не просто общих фактов. Я спросила: “Кто выиграл последний матч плей-офф НБА?” Gemini Advanced показала мне только табло с командами и итоговыми результатами, без дополнительного контекста, основных моментов или статистики игроков. Также были получены результаты за 10 мая – на два дня раньше, чем ожидалось, – что немного устарело для запроса в режиме реального времени.

      В ChatGPT Plus я получил более подробный ответ с дополнительными данными, например, о том, что "Тимбервулвз" выиграли у "Уорриорз" в серии со счетом 3:1. Также упоминалось, что Джулиус Рэндл и Энтони Эдвардс набрали в общей сложности 61 очко — у Рэндла 31, а у Эдвардса 30. В нем также были ссылки на источники под каждым абзацем (это работало при тестировании), что упрощало перепроверку информации. Мне также понравилось, что при наведении курсора на ссылку на источник выделялся текст, полученный из этого источника. Моя единственная жалоба? Это скрывало ответ под слишком большим количеством деталей. Краткое изложение в самом начале было бы кстати.

      С другой стороны, Copilot Pro с самого начала дал мне более краткий ответ и спросил, нужна ли мне дополнительная информация. Я должен отдать этот раунд Copilot Pro — он дал прямой ответ и даже предложил продолжение.

      Тест 2: Глубина ответа

      Гугл

      Для второго теста я задал более широкий вопрос, который требовал больше, чем просто краткого изложения фактов: как я могу создать надежный пароль? Gemini Advanced дала мне больше советов, чем ChatGPT, и предоставила ссылки на источники под каждым советом для удобства перепроверки. В нем также использовались более длинные предложения, что делало весь ответ более читаемым без чрезмерной прокрутки, в отличие от ChatGPT, который давал меньше советов и не содержал ссылок на источники. Однако в нем был задан вопрос, был ли разговор полезным, чего Gemini не сделала.

      Copilot Pro также предоставил меньше информации и не дал ссылок на источники. Тем не менее, в нем было задано несколько актуальных дополнительных вопросов, таких как: Почему надежный пароль важен для безопасности? Можете ли вы привести пример надежного пароля? Как менеджер паролей обеспечивает безопасность моей информации? Я также обнаружила, что смайлики рядом с каждой подсказкой - это забавный штрих.

      Тест 3: Гибкость в применении

      Джуди Санхз / Digital Trends

      Для этого теста я задал каждому ИИ дополнительный вопрос после его первоначального ответа, который естественным образом развил беседу. Я хотел посмотреть, насколько хорошо он справляется с контекстом и действительно ли понимает, о чем я спрашиваю. Далее я спросил: “Можете ли вы объяснить, почему использование личной информации в паролях - это плохо?”

      В чате я получил три основных замечания, пару дополнительных советов по безопасности, которым нужно следовать, а также итоговое резюме, в котором все это изложено. Copilot Pro дал мне три совета и несколько предложений о том, как оставаться в безопасности. Gemini, однако, был единственным изданием, в котором не содержалось конкретных советов по безопасности в конце. В нем было приведено еще несколько причин, по которым использование личной информации является вредным, и добавлено немного дополнительной информации.

      Я должен признать, что Copilot Pro и ChatGPT получили этот приз и дали Gemini возможность кое-что улучшить. На этот раз ни одна из трех программ не включала ссылки на исходные тексты, что казалось упущенной возможностью.

      Тест 4: Ошибки и галлюцинации

      Microsoft

      Один из самых больших рисков, связанных с любым помощником с искусственным интеллектом, заключается в его склонности уверенно говорить то, что не соответствует действительности. Они галлюцинируют и говорят вещи, которые иногда забавны, а иногда вызывают тревогу. Итак, я дал каждому чат-боту несколько подсказок, основанных на фактах, чтобы проверить, насколько они точны и указывают ли на неопределенность, и все они с честью выполнили их.

      Я начал с простого и спросил, когда была основана Microsoft, и Gemini Advanced ответила коротко: “Microsoft была основана в 1975 году". ChatGPT, с другой стороны, рассказал немного подробнее: “Microsoft была основана 4 апреля 1975 года Биллом Гейтсом и Полом Алленом”. Copilot Pro дал более подробный ответ: “Microsoft была основана 4 апреля 1975 года Биллом Гейтсом и Полом Алленом в Альбукерке, штат Нью-Мексико, США. Она начиналась как небольшая компания-разработчик программного обеспечения, но быстро превратилась в одну из крупнейших и наиболее влиятельных технологических компаний в мире. Неплохая история успеха, не так ли?” Мне нравится, как Copilot нашел баланс, предоставив мне достаточно информации, не перегружая меня, и даже предложив три дополнительных вопроса, на которые можно нажать. Должен признать, что больше всего мне понравился ответ от Copilot Pro.

      Затем я спросил всех трех ассистентов с искусственным интеллектом: ”Какой из них самый лучший из доступных ассистентов с искусственным интеллектом?” Gemini предоставила подробный обзор лучших ассистентов с искусственным интеллектом, в том числе краткое описание того, что может делать каждый из них. Был даже добавлен раздел “Другие известные ассистенты с искусственным интеллектом” с менее популярными вариантами.

      Однако, что мне действительно понравилось, так это та часть, где объяснялось, какой помощник может быть лучшим выбором, например, Gemini, если вы отдаете предпочтение определенным функциям, или ChatGPT или Copilot Pro, если вы больше полагаетесь на другие возможности. Это параллельное сравнение действительно полезно.

      В ChatGPT сказали, что нет единого наилучшего варианта, в зависимости от того, зачем вам это нужно. Copilot Pro сказал, что доступно несколько вариантов, каждый из которых обладает определенными преимуществами.

      Тест 5: Удобство использования и опыт работы с интерфейсом

      Гугл

      Отличный ответ с помощью искусственного интеллекта - это только половина дела; другая половина заключается в том, насколько легко читать информацию, которую он вам предоставляет. Итак, я потратил время на использование интерфейса каждого помощника с помощью искусственного интеллекта, чтобы убедиться, насколько простым, интуитивно понятным и полезным был общий опыт.

      Copilot Pro выделился тем, что предоставил мне достаточно информации, чтобы четко ответить на мой вопрос, не перегружая меня и не заставляя путаться в том, что это значит. Мне также нравится, как он сочетается с Microsoft Edge и Windows 11, поскольку для его открытия требуется меньше движений мыши. Также было приятно увидеть соответствующие дополнительные вопросы, которые избавили меня от необходимости печатать их на машинке.

      Если в чем-то Copilot Pro и потерпел неудачу, так это в ссылках на магазины. Компания предоставила их, но только после того, как задала их дважды. И в некоторых случаях ссылки вели не туда, куда нужно. Я также обнаружил, что главная страница Copilot слишком перегружена кнопками и предложениями, расположенными в одном месте. Я понимаю, что это попытка быть полезным, но иногда лучше меньше, чем лучше.

      Gemini Advanced в значительной степени опирается на экосистему Google. Боковая панель хорошо работает в Gmail, Drive и Docs, и с ее помощью удобно извлекать контекст из всего, над чем вы работаете. Визуально она выглядит чисто и современно, а цветовая гамма придает ей изысканный, почти элегантный вид.

      Мне также понравилось, что Gemini дает более подробные ответы, чем другие. Это здорово, если вам нужны подробные ответы, хотя, если вы предпочитаете более короткие ответы, вы можете попросить его упростить задачу. Он хорошо справлялся с поиском товаров, когда я просил его предоставить ссылки.

      В ChatGPT все минималистично, но в хорошем смысле этого слова. Интерфейс понятен и прост в навигации, и мне понравилось, что поле ввода находится в верхней части экрана, что кажется более естественным в использовании. Однако, когда я попытался использовать его для поиска ссылок на товары, возникли проблемы. В некоторых ответах вообще не было ссылок, а когда они появлялись, они не всегда были интерактивными или полезными.

      Заключительные мысли

      Хатидже Баран / Пекселс

      После тестирования всех трех помощников в разных сценариях стало ясно одно: ни один ИИ не делает все идеально. У каждого из них есть свои сильные стороны и особенности, которые делают его более подходящим для определенных задач или пользователей.

      ChatGPT по-прежнему наиболее эффективен, когда речь заходит о естественных, хорошо написанных ответах. Он прост в использовании, но было бы неплохо, если бы он исправил проблему со ссылками, упомянутую ранее. Gemini Advanced предоставляет вам максимум информации заранее, иногда даже слишком много, но его интеграция с инструментами Google является реальным преимуществом, если вы хотите добавить больше файлов в свой поиск.

      Я бы меньше всего стал использовать Copilot Pro, хотя мне понравилось, как он справляется с длительностью ответов и последующими предложениями. Но из—за загроможденного интерфейса и ненадежных ссылок ему стало труднее доверять на ежедневной основе - и для меня это является препятствием. В конечном счете, выбор лучших чат-ботов с искусственным интеллектом зависит от того, что вы цените больше всего: ясность, глубину или удобство использования.