Reform UK quiere eliminar el GDPR del Reino Unido y copiar la ley de privacidad de Nueva Zelanda.

      Reform UK quiere abolir el GDPR del Reino Unido. Sustituiría el régimen por una ley de privacidad más ligera modelada en la de Nueva Zelanda. Nigel Farage y el jefe de economía del partido, Robert Jenrick, anunciaron el compromiso el martes por la noche, dentro de un paquete dirigido a pequeñas empresas.

      Mizy Clifton informó sobre el plan para Politico. Gran Bretaña escribió una versión enmendada del reglamento de la UE en la ley nacional después del Brexit, y Reform ahora quiere deshacer eso.

      Farage lo expresó en términos de rescate. “Las pequeñas empresas son el corazón palpitante de nuestra economía, sin embargo, han sido sofocadas por años de impuestos punitivos, una burocracia asfixiante de la UE y una obsesión por un estado grande que recompensa la dependencia sobre el trabajo duro”, dijo en declaraciones recogidas por la agencia de noticias PA.

      Jenrick fue más directo sobre la regulación en sí. “El GDPR ha estrangulado a las pequeñas empresas y a las empresas tecnológicas por igual en una red de regulaciones innecesarias”, dijo. “Diez años después del referéndum del Brexit, no deberíamos seguir siguiendo leyes de privacidad ridículas de la UE que perjudican a las empresas británicas”, añadió Jenrick.

      Lo que realmente es el modelo de Nueva Zelanda

      La diferencia entre los dos regímenes se centra principalmente en la aplicación. El Comisionado de Información de Gran Bretaña puede imponer multas de millones de libras. La Ley de Privacidad de Nueva Zelanda de 2020 limita las sanciones a NZ$50,000, como señaló The Register.

      Los derechos también difieren. El reglamento de la UE otorga a los individuos un conjunto más amplio de derechos, incluido el derecho al olvido. La ley de Nueva Zelanda no coincide con eso. En cuanto a la mecánica de manejo y transferencia de datos, los dos regímenes son más similares de lo que sugiere la retórica.

      El GDPR del Reino Unido reemplazó la Ley de Protección de Datos de 2018 anterior al Brexit en 2021. Su gemelo europeo es el instrumento detrás de la aplicación que la mayoría de los lectores reconocerán. Los reguladores holandeses lo utilizaron para multar a Uber con 825 millones de euros por suspensiones automáticas de conductores este mes.

      Los lectores británicos también han visto lo que el régimen atrapa en casa. NHS England admitió en julio que su documentación ocultaba una divulgación sobre quién podía ver datos de pacientes identificables. La herramienta de seguimiento de empleados de Meta recopiló datos de la UE que había dicho que no recopilaría.

      El problema de la adecuación

      Reform dice que el cambio no costaría a Gran Bretaña su estatus de adecuación de datos de la UE. Ese estatus es lo que permite que los datos personales se muevan entre el Reino Unido y el bloque sin maquinaria legal adicional, y Bruselas lo extendió hasta 2031 en diciembre.

      La Comisión concede la adecuación solo a los países que ofrecen un nivel de protección esencialmente equivalente. Cualquier divergencia importante pone en riesgo la decisión. El comunicado de prensa de Reform afirma que el modelo de Nueva Zelanda supera ese umbral. No explica cómo.

      Los riesgos son prácticos. Las empresas británicas que pierden flujos de datos gratuitos hacia Europa recurren a cláusulas contractuales estándar. Eso es burocracia, y cada pequeña empresa en el paquete de Reform tendría que pagar por ello.

      Gran Bretaña ya ha divergido una vez

      El Partido Laborista llegó primero, de una manera más pequeña. La Ley de (Uso y Acceso) de Datos se aprobó el año pasado. Aflojó partes del GDPR del Reino Unido, facilitando el intercambio de datos entre sectores críticos y suavizando las reglas sobre la toma de decisiones automatizadas.

      Esa ley mantuvo la adecuación intacta. También allanó el camino para un despliegue de identificación digital, que es un argumento separado.

      Reform está siendo demandado bajo la ley que quiere eliminar

      El Good Law Project demandó a Reform UK en marzo de 2025. Afirma que el partido no cumplió con el GDPR del Reino Unido. Reform se negó a informar a las personas sobre qué datos tenía sobre ellas, dice el grupo de campaña, y no respondió a las solicitudes para eliminarlos.

      Reform intentó que el caso fuera desestimado. Un juez del Tribunal Superior dictaminó en junio que debía proceder a juicio. Reform UK no respondió a la solicitud de The Register sobre información acerca de sus compromisos.

      El resto del paquete

      Reform no es el único partido que está reescribiendo las reglas de internet en el Reino Unido. El gobierno abandonó los planes para restringir las VPN en julio y se está preparando para prohibir a los menores de 16 años el acceso a las redes sociales. La dirección de viaje en Westminster es hacia más regulación de datos, no menos.

      Eliminar el GDPR forma parte de una lista más amplia. Reform revertiría el aumento del Seguro Nacional anunciado en 2024 por la entonces canciller Rachel Reeves. Eliminaría el impuesto sobre la renta en el pago de horas extras para trabajadores a tiempo completo, que llama un bono por trabajo duro.

      Hay más. El partido aflojaría el impuesto sobre sucesiones en granjas y elevaría el umbral de registro del IVA de £90,000 a £150,000. Haría que el Esquema de Inversión en Empresas Semilla fuera más eficiente fiscalmente para los padres que invierten en los negocios de sus hijos. También eliminaría el mandato de Vehículos de Cero Emisiones para 2035.

      Jenrick puso un número en la circunscripción. “Reform UK cree que los 6 millones de pequeñas empresas en el Reino Unido son la columna vertebral de nuestras calles comerciales y nuestra economía, y las apoyaremos al máximo”, dijo.

      Lo que dijeron los otros partidos

      Un portavoz del Partido Laborista calificó los compromisos de “inviables y poco serios”. El partido también acusó a Reform de intentar deshacer la Ley de Seguridad en Línea. Dijo que el anuncio era una distracción del hecho de que Farage aceptó un regalo de £5 millones de un donante extranjero.

      El canciller en la sombra, Sir Mel Stride, dijo que los compromisos “colapsan al contacto con la realidad” y costarían miles de millones de implementar. Sobre el plan de datos específicamente, dijo que hay pocos detalles sobre cómo funcionaría la eliminación del GDPR.

      Tiene razón en cuanto a los detalles. Reform ha publicado pocas políticas tecnológicas más allá de una ambición general de hacer de Gran Bretaña un líder en campos emergentes como la IA. No ha dicho qué regulador aplicaría el reemplazo, ni con qué poderes.

      Dos pruebas decidirán esto. La primera es si Reform alguna vez publica un borrador de la ley de toque ligero. La segunda es si la Comisión Europea dice algo sobre la adecuación antes de las próximas elecciones. Esa es la única opinión sobre esta propuesta que tiene una consecuencia legal.