Lucha por los derechos de autor de la IA en Australia: creadores vs centros de datos

      La lucha por los derechos de autor de la IA en Australia tiene un precio: decenas de miles de millones en centros de datos. El premio para las empresas de IA es el derecho a entrenar con los libros, la música y el periodismo del país.

      Australia se ha convertido en la última prueba de una pregunta que ahora enfrenta cada gobierno. ¿Cuánto del trabajo creativo de una nación pueden utilizar las empresas de IA para entrenar, y a qué precio?

      La respuesta está dividiendo al partido Labor gobernante y provocando protestas de autores y músicos. También, según informes de The Guardian, está tentando a los ministros con la promesa de un auge en los centros de datos. Se espera que el Primer Ministro Anthony Albanese exponga su pensamiento en un importante discurso sobre IA esta semana.

      Lo que haría la excepción

      En el centro de la lucha por los derechos de autor de la IA en Australia se encuentra una propuesta de exención de "minería de texto y datos". Permitiría a las empresas de IA extraer material protegido por derechos de autor para entrenar sus modelos sin infringir la ley australiana. El mismo trabajo ya entrena a ChatGPT, Gemini y Claude de Anthropic. El gobierno descartó la idea el año pasado tras una reacción negativa de los creadores.

      La fiscal general, Michelle Rowland, mató una propuesta de la Comisión de Productividad en octubre. Abrió conversaciones sobre alternativas, incluido un modelo de licencia paga. Oficialmente, la exención está fuera de la mesa.

      El "trato sucio definitivo"

      Los creadores no están convencidos. Un cabildeo constante, más un aviso de un informante al senador independiente David Pocock, ha reavivado los temores de que la excepción podría regresar. A finales de junio, Pocock dijo que había aprendido de un empuje de la industria para intercambiar una exención de derechos de autor por inversión en centros de datos.

      Las sumas alegadas: al menos $50 mil millones para centros de datos, más un fondo para creadores por valor de unos $350 millones al año. Lo llamó el "trato sucio definitivo". El gobierno rechazó el relato como inexacto. Días después, el Australian Financial Review informó que Anthropic estaba buscando un acuerdo en esos términos. Es parte de un plan para hacer de Australia su segundo hogar fuera de los Estados Unidos.

      Un gobierno en guerra consigo mismo

      La disputa ha expuesto una división dentro del Labor. El ministro de industria, Tim Ayres, y el ministro asistente de economía digital, Andrew Charlton, son los más interesados en cortejar el dinero de la IA. Rowland y el ministro de artes, Tony Burke, quieren proteger a los creativos.

      Albanese ha tratado de tranquilizar a ambas partes. Señala su historial de hacer que las empresas tecnológicas paguen por contenido local, mientras llama a los problemas "complejos". Su discurso del miércoles será una declaración de visión, no una política firme, poco probable que resuelva mucho.

      La cuestión del apalancamiento

      Debajo de la lucha por los derechos de autor hay una apuesta mayor por los centros de datos. Australia es un anfitrión atractivo: estable, rica en tierras y con acceso a energía renovable. Las empresas de IA de vanguardia han dicho al gobierno que la ley de derechos de autor es su "principal barrera" para construir operaciones de entrenamiento allí. Ed Husic, el exministro de industria, cree que Canberra se está moviendo demasiado rápido.

      "Tenemos apalancamiento en las negociaciones aquí", dijo, advirtiendo contra una compra impulsiva que el país podría lamentar. Otros en el Labor contraargumentan que oponerse a los centros de datos es una forma de nimbyismo. Argumentan que reglas nacionales claras asegurarían una parte de la carrera global.

      Por qué importa más allá de Australia

      Los riesgos van más allá de Canberra. Australia está lidiando con una pregunta que ahora está abierta en toda Europa. Allí, las exenciones de minería de texto y datos ya son ley, y los creadores están luchando por hasta dónde se extienden las exclusiones. Los periódicos están demandando a las empresas de IA por datos de entrenamiento, y los artistas están presionando reclamaciones de divulgación en los tribunales.

      El dinero de los centros de datos es la nueva variable. Los gobiernos deben ahora sopesar esa inversión contra los derechos de las personas cuyo trabajo entrena los modelos. Australia está a punto de mostrar cuánto vale una economía creativa una vez que una industria ofrece miles de millones para eludirla.

      El público parece cauteloso. Solo el 22% de los australianos cree que la IA trae más oportunidades que riesgos.