Мой эксперимент с умным домом достиг своего естественного предела.

      Первое устройство, которое я добавил в свой умный дом, была лампочка. Это казалось самым безопасным местом для начала. Я мог включать её из любого места, ставить на расписание и в конечном итоге интегрировать в рутины с остальными устройствами.

      Затем я нажал кнопку в приложении и ждал. Задержка составила всего полсекунды, но полсекунды удивительно заметны, когда альтернативой является выключатель на стене, который реагирует мгновенно и ни разу не просил обновления прошивки. Использовать телефон было ещё хуже. Мне нужно было разблокировать его, найти приложение, открыть нужную комнату и нажать на свет, который я мог бы включить несколькими шагами раньше.

      Те ранние лампочки были капризными, и программное обеспечение явно ещё требовало доработки. Несколько поколений спустя они стали гораздо лучше. Они реже отключаются, реагируют быстрее и в основном ведут себя как законченные продукты.

      Это должно было заставить меня захотеть больше таких устройств. Вместо этого это заставило меня задуматься, насколько дальше я на самом деле хочу продвинуть весь эксперимент.

      Удалённое управление не всегда является автоматизацией

      Некоторые устройства умного дома почти сразу завоевывают своё место.

      Датчик движения, который включает свет в коридоре, прежде чем я что-либо тронул, полностью убирает взаимодействие. Датчик утечки может предупредить меня о воде под раковиной, прежде чем шкаф станет тем, что скажет мне о проблеме. Это действительно ощущается как автоматизация, потому что что-то полезное происходит без предварительных требований с моей стороны.

      Умная лампочка, которую я должен контролировать через телефон, ощущается иначе. Я на самом деле не автоматизировал свет. Я иногда просто переместил выключатель в менее удобное место.

      Это различие стало труднее игнорировать, когда я добавил больше устройств. Множество вещей в моём доме могли бы стать умнее, но гораздо меньшее количество на самом деле стало бы легче в использовании.

      В конечном итоге я перестал рассматривать каждую кнопку, выключатель и прибор как незавершённое дело.

      Это правило я сейчас придерживаюсь. Новое умное устройство должно решать реальную повторяющуюся проблему, прежде чем я его добавлю. Возможность управления с телефона недостаточна, как и обещание ещё одной сложной рутины, о которой я забуду через несколько недель.

      В конечном итоге дому нужен администратор

      Другие затраты становятся очевидными только тогда, когда устройств накапливается достаточно.

      Мои умные розетки работают именно так, как задумано, но они также постоянно находятся между прибором и стеной. Где-то в глубине моего сознания всегда есть маленькая, вероятно, иррациональная мысль о том, не станет ли сегодня тот день, когда одна из них решит превратиться в дорогую дымовую машину. Розетка даёт мне больше контроля, но, похоже, мой мозг нашёл другую проблему, чтобы заменить старую.

      Мой видеозвонок действительно полезен. Я могу видеть, кто снаружи, когда меня нет дома, что обычный дверной звонок, очевидно, не может сделать. Это также ещё одно устройство с процентом заряда батареи, который я должен запомнить.

      Затем мой Wi-Fi отключается, и вся установка становится гораздо менее впечатляющей.

      Большинство подключённых устройств, которыми я владею, внезапно становятся труднее или невозможно контролировать так, как я обычно это делаю. Обычные выключатели продолжают выполнять свои функции, не замечая, что сеть переживает плохой день. Тем временем некоторые гаджеты, которые я купил, чтобы сделать дом легче в управлении, начинают требовать внимания.

      Большее зависимость труднее обвинить в роутере.

      Я тот, кто всё настроил. Устройства подключены к моему телефону, и я знаю, какое приложение контролирует что. Я знаю, как рутины сочетаются, как каждое устройство было сопряжено и какая последовательность всё более раздражённых нажатий обычно заставляет что-то снова заработать.

      Все остальные в доме в основном хотят, чтобы дом вел себя как дом.

      Им не следует помнить, что один конкретный выключатель должен оставаться включённым, потому что лампочка за ним умная. Им не нужно знать, какое приложение контролирует розетку или почему рутина внезапно перестала срабатывать. Гостю определённо не нужно проходить обучение перед тем, как включить лампу.

      Если я отсутствую и что-то нужно перенастроить, документация умного дома в основном — это человек, который не присутствует. Это странный результат для технологии, которая должна была облегчить обычные домашние задачи.

      Лучшая технология не может решить, что стоит автоматизировать

      Технология умного дома всё ещё улучшается. Matter, стандарт совместимости, поддерживаемый многими в отрасли, пытается устранить больше проблем с настройкой и экосистемами, которые сделали ранние умные дома такой головной болью. Его последняя спецификация 1.6 включает более простую настройку устройств и лучшие способы делиться устройствами между несколькими экосистемами умного дома, хотя эти улучшения будут доступны в разное время в зависимости от платформы и производителя.

      Я хочу этого прогресса. Я также менее уверен, что более простая настройка автоматически означает, что мне нужно больше подключённых вещей.

      Как только совместимость становится менее головной болью, более сложный вопрос заключается в том, что всё это подключение на самом деле мне даёт.

      Для меня ответ всё больше сводится к тому, убирает ли технология взаимодействие, а не просто заменяет одно. Если что-то заботится о повторяющейся задаче, ловит проблему, которую я мог бы иначе пропустить, или тихо делает дом легче для жизни, мне это интересно.

      Если его главное достижение — это перемещение вполне хорошей кнопки на мой телефон, мне труднее убедить себя.

      Я сомневаюсь, что я купил своё последнее устройство для умного дома. Следующее всё ещё может заслужить место. Оно просто должно привести более убедительные доводы, чем просто быть умным.