Discord и Meta подали в суд как продукты, а не как издатели

      Жалоба громко говорит то, что большинство подобных дел только подразумевает. Она существует, пишут ее авторы, чтобы оспорить, как Discord и Meta злоупотребляют «разделом 230 Закона о приличии в коммуникациях как щитом от ответственности».

      Это одно предложение объясняет всю подачу.

      Женщина из Калифорнии, выступающая как Джейн Доу, подала иск в Верховный суд Сан-Франциско 16 апреля. Дело впервые было освещено Business Insider. В 57-страничной жалобе упоминаются Discord и Meta, и она включает шесть оснований для иска.

      Ни одно из них не является клеветой, публикацией или чем-то, что похоже на претензию о содержании.

      Почему основания для иска важнее заголовка

      Раздел 230 защищает платформы от ответственности за то, что публикуют их пользователи. На протяжении двадцати лет это завершало большинство дел такого рода до их начала.

      Таким образом, жалоба не подает иск по поводу того, что оппоненты опубликовали. Она подает иск по поводу того, как компании разработали программное обеспечение.

      Два иска утверждают о производственной ответственности за дефект дизайна и неисполнение обязанности по предупреждению. Три утверждают о небрежности в эксплуатации, в дизайне и в неисполнении обязанности по предупреждению. Шестое ссылается на Закон о недобросовестной конкуренции Калифорнии. Это юридическая лексика неисправного автомобиля, примененная к чату.

      Различие является всей стратегией. Раздел 230 защищает обе компании, если вред исходит от контента третьих лиц. Он может не охватывать вред, исходящий от дизайнерских решений, которые компании приняли сами.

      Названные дизайнерские решения

      В подаче перечислены конкретные функции и названы дефектами.

      Против Discord упоминаются три: анонимность, голосовые и видеозвонки с несовершеннолетними и совместное использование экрана. Вместе, говорит жалоба, они предоставляют хищникам «множество возможностей манипулировать, принуждать и эксплуатировать детей в реальном времени». В ней говорится, что Discord отказался от обязательной проверки возраста и личности и отказался от технических правил, запрещающих взрослым отправлять личные сообщения несовершеннолетним.

      Указанная причина является самым резким обвинением в документе. Discord отказался от этих мер, говорит жалоба, потому что они «вредили бы росту пользователей и беспрепятственному подключению новых пользователей».

      Она также нацелена на Центр семьи Discord, рекламируемый для родителей, на том основании, что он является необязательным и скрывает содержание сообщений от них.

      Против Meta жалоба утверждает, что компания создала Instagram «без возрастных ограничений». В ней говорится, что хэштеги, поиск и алгоритмическая рекомендация затем собирали детей вместе, где их могли найти взрослые.

      Что произошло

      Обвинения мрачные, и этот отчет намеренно краток.

      Истец утверждает, что ей было 15, когда член группы под названием Культ Грегги связался с ней через публичный сервер Discord. Он принудил ее к созданию сексуальных изображений. В 17 лет, после того как она опубликовала в Instagram о своем психическом здоровье, член группы под названием CVLT связался с ней там. Он провел месяцы, строя доверие, затем нашел ее домашний адрес и угрожал ей.

      Она говорит, что он принудил ее к дальнейшим изображениям и к самоповреждению, угрожая ее семье и животным. Третья группа, 764, завербовала ее в 18. Жалоба утверждает, что она сбежала, притворившись мертвой.

      Мужчины не гипотетические. Закари Дош признал себя виновным в распространении материалов сексуального насилия над детьми в 2023 году. Прокуроры снова предъявили ему обвинения в 2025 году, наряду с четырьмя другими, за вымогательство у детей. Он не признал себя виновным. Коллин Джон Томас Уокер признал себя виновным в обвинениях в эксплуатации детей в октябре 2025 года.

      ФБР пошло дальше, чем просто рассматривать это как обычное онлайн-преступление. Его бостонский офис предупреждает о «нигилистических насильственных экстремистах», нацеленных на детей, и бюро расследует более 450 человек по всей стране. Оно классифицирует эту деятельность как внутренний терроризм.

      Большинство подозреваемых - мужчины в возрасте поздних подростков или начала двадцатых. Большинство жертв - девочки в возрасте поздних подростков.

      Что говорят компании

      Обе отказались комментировать само дело.

      Discord заявила, что разрушение 764 является приоритетом. Она работала над группой с тех пор, как впервые узнала о ней в 2021 году, и говорит, что тесно сотрудничает с правоохранительными органами. Она удалила тысячи серверов и заблокировала сотни тысяч аккаунтов, связанных с сетью.

      Meta заявила, что запрещает CVLT на своих платформах и применяет строгие правила против эксплуатации детей и контента о самоповреждении. Специальные команды, включая бывших сотрудников правоохранительных органов и прокуроров, работают с ФБР. Она также управляет круглосуточной службой реагирования на срочные случаи.

      Их юридические ответы различаются и откровенно. Discord хочет, чтобы дело было полностью отклонено на основании Раздела 230. Meta хочет, чтобы оно было включено в существующее судебное разбирательство по поводу зависимости от социальных сетей. Это то же самое тело дел, в котором Meta избежала второго судебного разбирательства в этом месяце и где теперь сталкивается с семинедельной борьбой с присяжными в Теннесси.

      Почему это дело стоит наблюдать

      Маршрут по дефекту дизайна не нов, но он все ближе к успеху.

      Судья отклонил более раннюю попытку привлечь Apple к ответственности за материалы сексуального насилия над детьми в iCloud на основании Раздела 230. В марте присяжные Нью-Мексико пошли в другую сторону.

      Эти присяжные установили, что Meta умышленно нарушила закон о недобросовестных практиках штата по 75 000 пунктам и установила ущерб на максимальный штраф, разрешенный для каждого. Общая сумма составила 375 миллионов долларов, сообщила CNBC. Meta заявила, что с уважением не согласна с вердиктом и будет обжаловать его.

      Что на самом деле решила присяжная Нью-Мексико

      Обратите внимание, о чем на самом деле шла речь в этом деле. Присяжные не выносили решение о том, что публиковали пользователи. Они вынесли решение о том, что Meta сказала жителям Нью-Мексико о том, насколько безопасны ее приложения, что является претензией к собственному поведению компании, а не к поведению ее пользователей. Второй этап, рассматриваемый без присяжных, решает, создала ли Meta общественное беспокойство и должна ли она финансировать восстановительные программы.

      Техас, Арканзас, Нью-Джерси и Невада подали отдельные иски против Discord. Так же поступили родители 13-летнего мальчика из Вашингтона, который умер в 2022 году после того, как член 764 allegedly encouraged it. Discord хочет, чтобы это дело было передано в частный арбитраж, ссылаясь на свои условия обслуживания.

      Регуляторы приходят к тому же вопросу с другой стороны. Комиссар по электронной безопасности Австралии обнаружил серьезные пробелы в том, как крупные платформы реагируют на сексуальное вымогательство. Брюссель предъявил обвинения TikTok в соответствии с Законом о цифровых услугах по поводу детских аккаунтов.

      Джули Эриксон, одна из адвокатов истца, сказала Business Insider, что надеется, что это дело станет «своего рода переломным моментом».

      Это может и не быть так. Ходатайство Discord может увенчаться успехом, и Раздел 230 пережил множество попыток такого рода. Но аргумент здесь узкий. Возрастной барьер не является речью. Правило, запрещающее взрослым отправлять сообщения детям, не является редакционным суждением. Если суд согласится, щит станет меньше.