Apple, Google и Meta делятся с правительством США большим количеством данных, чем когда-либо

      Большинство из нас обмениваются и хранят в Интернете огромное количество личных данных, от наших имен и адресов до фотографий наших близких. Во многих отношениях такие компании, как Apple, Google и Meta, являются хранителями этой конфиденциальной информации. Но что происходит, когда в дверь стучат власти? Похоже, что Кремниевая долина часто идет на уступки. 

      Согласно новому отчету швейцарской компании-разработчика программного обеспечения Proton, за последние 10 лет Apple, Google и Meta передали правительству США данные о 3,1 млн аккаунтов. 

      По данным Proton, количество запросов чиновниками пользовательских данных от Big Tech резко возросло в среднем на 600% за тот же период времени. Объем обмена данными с Meta вырос на 675%, что стало самым значительным увеличением, за ним следуют Apple (621%) и Google (530%).

      По данным Proton, Apple, Google и Meta удовлетворяют от 80 до 90% запросов правительства США на предоставление данных. Потенциально это может включать передачу электронных писем, файлов, сообщений и другой сугубо личной информации пользователей. 

      История EU Technology - последние новости на технологической арене ЕС, рассказ нашего старого мудрого основателя Бориса и некоторые сомнительные работы с искусственным интеллектом. Каждую неделю вы получаете его бесплатно в своем почтовом ящике. Зарегистрируйтесь прямо сейчас!Несмотря на то, что количество запросов данных также увеличилось из таких стран, как Германия, Франция и Великобритания, львиная доля приходится на США.

      “Все, что требуется правительству, чтобы узнать практически все, что ему может понадобиться, - это отправить запрос в компанию Big Tech в Калифорнии”, - сказал Рафаэль Ауфан, исполнительный директор Proton. “И до тех пор, пока крупные технологические компании отказываются внедрять повсеместное сквозное шифрование, эти массивные хранилища частных данных будут оставаться открытыми для злоупотреблений”.

      С 2014 года объем обмена данными с властями США резко возрос. Автор: Proton

      Правительству нужны данные

      Компания Proton, наиболее известная своими продуктами ProtonMail, ProtonVPN и ProtonDrive, уже давно позиционирует себя как альтернативу крупным технологическим компаниям, ориентированную на обеспечение конфиденциальности. Однако компания также удовлетворяет значительную долю запросов правительства о предоставлении пользовательских данных. 

      Согласно собственному отчету Proton о прозрачности, в 2017 году компания получила 13 запросов о предоставлении данных от швейцарских властей, а к 2024 году их число увеличилось до 6378. Из них компания удовлетворила 5971 запрос. Это на 93% больше, чем у крупных технологических компаний, указанных в новом отчете. 

      Однако, в отличие от гигантов Кремниевой долины, Proton шифрует электронные письма, файлы и VPN-трафик таким образом, что даже сама компания не может их прочитать или получить к ним доступ. Таким образом, даже если власти потребуют данные, они могут предоставить очень мало.  

      “Мы ни при каких обстоятельствах не можем делиться электронной почтой, файлами, списками контактов, записями в календаре или другим личным контентом”, - сказал TNW представитель Proton. “Мы не можем делиться тем, чего у нас нет”.

      Более того, Proton работает в соответствии со строгими швейцарскими законами о конфиденциальности, что означает, что иностранные правительства не могут запрашивать у него данные без предварительного рассмотрения в швейцарских судах, что обеспечивает дополнительный уровень безопасности для пользователей. 

      Но при определенных обстоятельствах компания может передавать метаданные об учетной записи, включая IP-адрес, адрес электронной почты и электронные письма получателей.

      “Proton стремится защищать конфиденциальность пользователей, но это не значит, что он является надежным убежищем для незаконной деятельности”, - сказал представитель компании. “Proton подчиняется национальному законодательству и имеет юридические обязательства, которые мы обязаны соблюдать, если только у нас нет законных оснований для оспаривания, что в Швейцарии случается не очень часто”.